РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца Синицына С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букиной Ю. А. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта наличия доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения кадастровый XXXX, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 34,7 кв.м., назначение жилое, вид жилого помещения: квартира, которая принадлежит истцу на праве общей совместной собственности. Указанная квартира приобретена совместно с супругом, ФИО5, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ с использованием ипотечных средств, предоставленных ПАО Сбербанк. В 2011 году истцом был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 XXXX, выданный в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365 698,40 руб. в вязи с рождением второго ребенка. На дату реализации средств Сертификата МСК с учетом индексации составила 428 026 руб. Получателями средств являются: Букина Ю.А., ФИО5, ФИО1, ФИО6 Каждому получателю средств причитается сумма в размере 107 006,50 руб. После приобретения квартиры средства по Сертификату МКК в размере 428 026 руб. были направлены на частичное погашение ипотеки. Исходя из размера суммы причитающейся каждому – доля в приобретенной квартире составит 5/84 долей в праве общей долевой собственности. В настоящее время ипотечные обязательства не погашены, доли не выделены. Старший сын истца, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. Умерший ФИО1 в браке не состоял, детей не имел. Его отец, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГ. По заявлению истца после смерти сына открыто наследственное дело XXXX нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО8 На основании изложенного, истец просит установить факт наличия доли в имуществе, следуемой наследодателю, ФИО1, в виде 5/84 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: жилое помещение кадастровый XXXX, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Включить в состав наследства 5/84 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Синицын С.С. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что ФИО5 и Букина Ю.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ.
В период брака, ДД.ММ.ГГ, приобретена квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, общей площадью 34,7 кв.м. Стоимость квартиры составила 1 800 000 руб.
Расчет за квартиру производился следующим образом: денежные средства в размере 150 00 руб. оплачены на момент заключения договора за счет собственных денежных средств покупателей, денежные средства в сумме 1 650 000 руб. – целевые кредитные средства ПАО «Сбербанк» согласно кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Букиной Ю.А., ФИО5;
На погашение задолженности по указанному кредитному договору были направлены средства государственного материнского капитала, сертификат серии МК-4 XXXX, в размере 428 026 руб., что подтверждается уведомление от ДД.ММ.ГГ XXXX.
Указанный сертификат государственного материнского капитала был выдан ДД.ММ.ГГ на семью в составе: Букину Ю.А., ФИО5, ФИО1, ФИО6
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС XXXX.
Поскольку при жизни ФИО1 соглашения об определении долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX не заключалось, на сегодняшний день выдел доли ФИО1 возможен только в судебном порядке.
Таким образом, рассматривая требования истца, суд соглашается с расчетом долей представленных истцом, полагает, что включению в наследственную массу ФИО1 подлежит 5/84 долей в праве на указанную квартиру.
Разрешая спор по существу заявленных требований, анализируя представленные в дело доказательства, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Букиной Ю.А. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта наличия доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить 5/84 доли умершего ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, 5/84 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026.