ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А. Ю., Швецовой К. Е. к ООО «Специализированный застройщик «АКФУР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГ, в их отсутствие. Представитель истца дополнительно просил отменить меры по обеспечению иска.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 15 следует, что судья по результатам примирения лиц, участвующих в деле, может утвердить мировое соглашение либо принять частичный или полный отказ от иска (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).
Определения об утверждении мирового соглашения, о принятии отказа от иска при подготовке дела выносятся судьей в предварительном судебном заседании (часть 4 статьи 152, статья 153.7, часть 2 статьи 153.10, статья 173 ГПК РФ).
Изучив представленное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора, оно не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как указано в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2023 г. N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», содержащееся в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15, следует, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Поскольку мировое соглашение исполнено ответчиком до его утверждения, в подтверждение чего представлены копии платежных поручений, имеются основания для отмены наложенных по делу обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГ между Швецовым А. Ю., Швецовой К. Е. и ООО «Специализированный застройщик «АКФУР» о нижеследующем:
1 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях полного урегулирования спора и прекращения судебного разбирательства по делу XXXX по иску Истцов к Ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры, общей площадью 39,4 кв.м, расположенной в многоквартирном 9-ти этажном жилом доме находящемся по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. XXXX, XXXX, номер XXXX.
1.2. Ответчик признает наличие перед Истцами денежного обязательства в размере 760 819,76 руб.- в счет возмещения неустойки, моральный вред и штраф не признает.
2.1. Стороны договорились, что указанное в п. 1.2 денежное обязательство Ответчика прекращается путем выплаты в пользу Истцов суммы в размере 500 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет Истцов, в течение 5-ти рабочих дней после подписания настоящего соглашения.
4.1. В случае невыполнения условий мирового соглашения по вине Ответчика или уклонения от их выполнения, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на принудительное взыскание суммы денежного долга.
5.1. Расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей и иные судебные издержки, связанные с данным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6.1. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Уссурийским районным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
6.2. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
6.3. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр — для приобщения к материалам судебного дела.
Производство по гражданскому делу XXXX по иску Швецова А. Ю., Швецовой К. Е. к ООО «Специализированный застройщик «АКФУР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Специализированный застройщик «АКФУР» XXXX, открытом в АО «Банк ДОМ.РФ», в пределах цены иска 760 819,76 руб.
Исполнение настоящего определения в части отмены обеспечительных мер поручить ОСП по УГО ГУФССП России по Приморскому края.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Уссурийским районным судом Приморского края и действует бессрочно.
Председательствующий Ю.С. Денисова