РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя истца Машановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацко А.Л. к Амагалон Н. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Дацко А.Л. и Амагалон Н.С. ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, обеспеченный залогом. Согласно п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику заемные денежные средства в размере 280000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. За пользование займом взымается 0,24 % в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа со дня передачи денежных средств заемщику, проценты уплачиваются каждые 30 дней, начиная с даты передачи залогодателю суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГ в целях обеспечения договора процентного займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом от ДД.ММ.ГГ, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки «SUBARU FORESTER», 2011 года выпуска, номер кузова XXXX. Стороны определили, что стоимость предмета залога составляет 1 000 000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик до сегодняшнего дня сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На основании изложенного, истец просит взыскать с Амагалон Н.С. в пользу истца сумму займа по договору процентного займа, обеспеченного залогом от ДД.ММ.ГГ в размере 280 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 0,24 процента в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 299 712 руб., с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,24 % в день на сумму займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 594 руб., расходы на подготовку искового заявления в размере 15 000 руб. Обратить взыскание в пользу Дацко А.Л. на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ имущество: автомобиль «SUBARU FORESTER», 2011 года выпуска, номер кузова XXXX.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Амагалон Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму 280 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под 0,24 % в день от суммы займа.
ДД.ММ.ГГ между сторонами также заключен договор залога транспортного средства «SUBARU FORESTER», 2011 года выпуска, номер кузова XXXX в обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа.
Факт предоставления суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа, подписанной Амагалон Н.С.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Амагалон Н.С. были нарушены условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 280 000 руб. – сумма основного долга, 299 712 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ руб.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Амагалон Н.С. под роспись ознакомлена с условиями договора. Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Амагалон Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 280 000 руб. – основной долг, 299 712 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,24 % в день на сумму займа.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ определено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно п. 2.1 условий договора займа, а также п. 1.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ обеспечением исполнения Амагалон Н.С. обязательств по договору является залог транспортного средства «SUBARU FORESTER», 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, цвет серый, регистрационный знак XXXX, собственником которого является Амагалон Н.С.
Залоговая стоимость данного транспортного, определена в размере 1 000 000 руб.
Учитывая изложенное исковые требования об обращении взыскания, на предмет залога, автомобиль «SUBARU FORESTER», 2011 года выпуска, номер кузова XXXX подлежат удовлетворению. Вопрос об установлении размера начальной продажной цены движимого имущества регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и подлежит установлению в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 19 594 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Амагалон Н. С. (Паспорт гражданина РФ XXXX XXXX) в пользу Дацко А.Л. (Паспорт гражданина РФ XXXX) задолженность по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 280 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 299 712 руб., и с ДД.ММ.ГГ по ставке 0,24 % в день от суммы займа до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины 19 594 руб., по оплате юридических услуг 15 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «SUBARU FORESTER», 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, принадлежащее Амагалон Н. С. - путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026.