РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миклина Р. В. к Лекомцеву В. В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, с участием представителя истца Шабурниковой А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Миклин Р.В., действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. ИП Миклин Р.В. включен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату. ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОДПС ГАИ ОМВД России по XXXX в связи с нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения был задержан автомобиль марки NISSAN SUNNY, госномер XXXX, которым управлял ФИО8 Составлен протокол XXXX XXXX4 о задержании транспортного средства. На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ данное транспортное средство было эвакуировано и ДД.ММ.ГГ в 18.05 часов помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ориентир 295 м на север от XXXX, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП Миклин Р.В. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории В составляет 2 295 руб. Плата за хранение такого транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства (Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27). ДД.ММ.ГГ вступило в силу Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1, которым на 2025 г. установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 71 руб./час, или (71 руб. х 24 час.) 1 704 руб./сутки. В соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность за перемещение и хранение транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 454 898,50 руб. Истец, полагая указанную сумму хотя и обоснованной, но завышенной, проявляя добросовестность, уменьшил взыскиваемую сумму до 300 000 руб. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ просил взыскать с Лекомцева В.В. задолженность за хранение транспортного средства в размере 278 293,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 900 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГ по настоящему гражданскому делу в отношении ФИО8 исполнено, в связи с чем в настоящее время он заявляет исковые требования только к собственнику транспортного средства Лекомцеву В.В.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В силу ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17.30 часов ФИО8 управлял транспортным средством NISSAN SUNNY, госномер XXXX, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства XXXX XXXX4 от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство NISSAN SUNNY, госномер XXXX, было задержано, по заявке на эвакуацию транспортного средства XXXX XXXX было эвакуировано и ДД.ММ.ГГ в 18.05 часов помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: с. Хороль, ориентир 295 м на север от XXXX.
ИП ФИО5 включен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату, под номером 13.
Постановлением Уссурийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ) ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание. Каких-либо актов об освобождении транспортного средства со штрафстоянки Уссурийским гарнизонным военным судом не выносилось.
По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГ регистрация транспортного средства NISSAN SUNNY, госномер XXXX, за прежним собственником ФИО6 прекращена ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства NISSAN SUNNY, госномер XXXX.
Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГ ФИО8 не знает, кто собственник транспортного средства, управлял транспортным средством по просьбе товарища Лекомцева В.В., ФИО6 и ФИО9 не знает.
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ФИО9 продал транспортное средство NISSAN SUNNY, госномер XXXX, Лекомцеву В.В.
До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке. Расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства, истцу не возмещены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 454 898,50 руб.
Расчет задолженности, истребуемой истцом, судом признается верным, поскольку он соответствует тарифам, установленным постановлением Агентства по тарифам Приморского края №27 от 13.08.2021 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае», постановлением Агентства по тарифам Приморского края №60/1 от 20.12.2024 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы», а также Закону Приморского края от 23.07.2012 №73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Приморском крае».
Истец самостоятельно снизил сумму задолженности до 300 000 руб.
Статьей 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
Толкование приведенных выше положений норм материального права указывает, что в рамках правоотношений по задержанию транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении плата за хранение задержанного транспортного средства подлежит начислению только за период с момента помещения транспортного средства на стоянку до истечения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что законом обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, учитывая, что ФИО8 не является законным владельцем спорного транспортного средства и не вправе забрать задержанное транспортное средство со специализированной стоянки, суд приходит к выводу, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства до вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО8 к административной ответственности в размере 21 706,50 руб. должен оплатить ФИО8, а стоимость дальнейшего хранения транспортного средства в размере 278 293,50 руб. подлежит взысканию с собственника транспортного средства Лекомцева В.В.
На основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27 900 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9 300 руб. Судебные расходы подтверждены документально. Доказательств чрезмерности и неразумности таких расходов ответчиком не предоставлено.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Миклина Р. В. удовлетворить.
Взыскать с Лекомцева В. В. (ИНН XXXX) в пользу индивидуального предпринимателя Миклина Р. В. (ИНН XXXX) задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 278 293,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2026.