ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к Родичкину С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требованиях отказать в связи с признанием его банкротом.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В предварительном судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу № XXXX Родичкин С. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
В настоящее время реализация имущества ответчика не окончена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные обязательства ответчика возникли до возбуждения дела о банкротстве и признания должника банкротом, не относятся к текущим платежам должника, заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве Родичкина С.В., в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к Родичкину С. В. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.О. Деменева