РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключено соглашение №. В соответствии с соглашением банк выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. по 8,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу банка задолженность по соглашению, за счет наследственного имущества умершего заемщика в размере 145 965,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с соглашением банк выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. по 8,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил условия по соглашению и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.
В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.
Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 145 965,48 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям соглашения.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти V-АР № заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 на запрос суда, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО2
Таким образом, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
От ФИО1 в суд поступила справка об отсутствии ссудной задолженности и просроченных платежей по процентам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком суду представлено доказательство погашения образовавшейся задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска в части взыскания задолженности по данному соглашению.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 379 руб.
Суд, с учетом признания иска ответчиком и погашения задолженности в полном объеме, приходит к выводу о возврате истцу 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, размер которого составляет 3 765,3 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, отказать.
Возвратить истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 765,3 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.Л. Раимов
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.