ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуссейна ФИО5 Мохамеда к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей с условием их возврата в том же размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 25000 рублей истцу. Однако оставшуюся часть денежных средств в размере 375 000 рублей ФИО2 не возвратил, тем самым нарушив условия заключенного договора займа.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Хуссейна ФИО5 Мохамеда задолженность по договору займа в размере 375000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 11875 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются обстоятельства заключения договора займа (составления расписки), время его заключения, заключался ли договор займа под влиянием обмана, насилия или угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, и факт передачи суммы займа истцу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО5 расписку, согласно которой ФИО2 взял в долг 400000 рублей и обязался вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Также в расписке указано, что в случае невозврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 забирает у ФИО2 автомобиль марки Солярис, год 2014, г.р.н. К726УО 702.
Таким образом, факт передачи истцом и получения ответчиком суммы займа в размере 400000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.
В этой связи, учитывая, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, истец, представив суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, доказал факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 400000 рублей.
При этом, ответчиком каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, в материалы дела не представлено.
Передавая истцу расписку, ответчик добровольно согласился с получением займа и условиями возврата суммы займа. Факт того, что ответчик собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ последним не оспаривается.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел на расчетный счет истца денежную сумму в размере 25000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Хуссейна ФИО5 Мохамеда задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 875 рублей.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Хуссейна ФИО5 Мохамеда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Хуссейна ФИО5 Мохамеда долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11875 рублей.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Т.В. Баскакова
КОПИЯ ВЕРНА Судья: Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.