РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») к Кускильдину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Кускильдину З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и Кускильдиным З.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, установленные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном договором размере, однако в нарушение установленных сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «РСВ» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
В период с даты перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 109 911 руб. 90 коп., из них: по основному долгу 47 973 руб. 73 коп., по процентам за пользование 42 028 руб. 27 коп., по штрафам (включая задолженность по комиссиям и иным платежам) 495 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 19 414 руб. 90 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долу и процентов за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 497 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 457 руб. 46 коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 497 руб.
В связи с изложенным просит взыскать с Кускильдина З.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 497 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик Кускильдин З.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, подав письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кускильдиным З.Б. заключен договор потребительского кредита, №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 руб.
При заключении договора Кускильдин З.Б. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Заявление анкета Кускильдина З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, поданная в АО «ОТП Банк» о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживанию карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
Банк исполнил свои обязательства.
Ответчик обязанность по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 497 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «РСВ» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составила 109 911 руб. 90 коп., из них: по основному долгу 47 973 руб. 73 коп., по процентам за пользование 42 028 руб. 27 коп., по штрафам (включая задолженность по комиссиям и иным платежам) 495 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 19 414 руб. 90 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долу и процентов за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 497 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 457 руб. 46 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 497 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Кускильдиным З.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора Кускильдин З.Б. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком минимальными обязательными платежами.
Из актуального реестра заемщиков, являющегося приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД размер задолженности по кредитному договору № на период уступки составлял 90 497 руб.
Таким образом, кредитор, а в последующем правопреемник, знали о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.
При изложенных обстоятельствах в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Кускильдину З.Б. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.