РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Зориной И. Л., Беленок Д. А. – адвоката Уланова Д.В. на постановление № 78 СП 6068082 от 12.03.2026 года ОГАИ УМВД России по Выборгскому району СПб о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по факту ДТП от 01.09.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2026 года на основании постановления ОГАИ УМВД России по Выборгскому району СПб производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.
Из постановления следует, что 01.09.2025 года около 10:10 по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ЗСД. 31 км.+700м., Сев.-Юг, произошло ДТП - столкновение трех т/с, водитель Селиверстов Д.В., управляя автомобилем марки «BKS003» г.р.з. №, двигался по ЗСД в направлении от п. Белоостров в сторону Горского ш. и совершил столкновение с автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ» г.р.з. №, находящегося под управлением водителя Беленок Д.А., двигающегося по ЗСД в попутном направлении и столкновение с двигавшимся перед ним автомобилем марки «ФОРД» г.р.з. №, находящимся под управлением водителя Зориной И.Л., вследствие чего изменил направление движения и произвёл наезд на силовое ограждение.
В результате ДТП получил телесные повреждения водитель автомобиля марки «BKS003» г.р.з. № - Селиверстов Д.В., который с места ДТП был доставлен в СПб Г"БУЗ «ГБ № 3». ДТП произошло при дневном освещении, при пасмурной погоде, покрытие - сухой асфальт.
В ходе рассмотрения материала дела об АП изложены версии участников ДТП: по версии водителя Селиверстова Д.В., он управляя автомобилем марки BKS003» г.р.з. №, двигался по ЗСД со скоростью около 90 м/ч в крайней правой полосе прямо без изменения направления движения. Второго участника видел за 10 метров, тот внезапно перестроился в крайний правый ряд со скоростью менее 40 м/ч., у него была включена аварийная сигнализация. Для предотвращения ДТП выкрутил руль право. В ДТП считает себя невиновным, т.к. двигался, ничего не нарушая, а перед ним перестроился автомобиль со скоростью менее 40 км/ч на автомагистрали.
По версии водителя Беленок Д.А., он управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ» г.р.з. №, двигался по ЗСД со скоростью 60 км/ч прямо в крайней правой полосе с включенной аварийной сигнализацией. Внезапно почувствовал сильный удар сзади. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля марки «BKS003» г.р.з. №;
По версии водителя Зориной И.Л., она, управляя автомобилем марки «ФОРД» г.р.з. №, двигалась по ЗСД со скоростью около 60 км/ч в крайнем правом ряду с включенной аварийной сигнализацией. Помех для движения не было. Внезапно почувствовала удар от в правое переднее крыло от эвакуатора. Виновным в ДТП считает водителя эвакуатора с г.р.з. №.
Учитывая выводы экспертов СПб ГБУЗ «БСМЭ», а также, то, что водитель Селиверстов Д.В. получил телесные повреждения в результате собственных действий, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.Представитель Зориной И.Л., Беленок Д.А. – адвокат Уланов Д.В. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, возвратить на новое рассмотрение, мотивируя ее тем, что постановление вынесено с грубым нарушением положений ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.
Зорина И.Л., Беленок Д.А., представитель Зориной И.Л., Беленок Д.А. - адвокат Уланов Д.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Селиверстов Д.В., в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав стороны, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП задачами законодательства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела.
В нарушении указанных требований закона, должностным лицом в ходе рассмотрения дела не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению и проверке, постановление не мотивировано, в том числе не указано, в результате каких именно собственных действий Селиверстов Д.В. получил телесные повреждения, что привело к вынесению постановления, не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, в связи с чем обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
С учетом того, что сроки привлечения лица к административной ответственности не истекли, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 78 СП 6068082 от 12.03.2026 года ОГАИ УМВД России по Выборгскому району СПб о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по факту ДТП от 01.09.2025 года – отменить, жалобу в этой части удовлетворить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина