РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Бабакова М. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 23.04.2025 года по делу №5-4472/2025-24 о признании Бабакова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования, установил:
23.04.2025 года Бабаков М.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Вина Бабакова М.И. установлена в том, что 19.02.2025 года в 14:15ч. Бабаков М.И., находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. 2-й Муринский дом 41 (магазин Красное Белое), находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», из корыстных побуждений с целью хищения, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно взял из прилавка открытой выкладки товар: спиртной напиток «Джим Бим Эппл», объемом 0,7 литра с содержанием этилового спирта 32,5% стоимостью 1798 руб. 46 коп., спрятал данный товар в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь своими действиями причинить магазину материальный ущерб на общую сумму 1798 руб. 46 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В жалобе, поданной на указанное постановление, Бабаков М.И. просил о восстановлении процессуального срока обжалования, указав, что о возбуждении в отношении него протокола об административном правонарушении и вынесении постановления не знал, получил копию постановления 04.03.2026 года на руки, в электронном виде копия постановления поступила 10.03.2026 года. В доводах жалобы указав, что в дату и время указанное в протоколе об административном правонарушении не находился в Санкт-Петербурге, находился на работе в г. Кировске Мурманской области, что подтверждается табелем работодателя. Постоянно зарегистрирован в г. Кировск по другому адресу, который не указан в протоколе. При составлении протокола не присутствовал, о рассмотрении дела мировым судьей не извещен.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что Бабаковым М.И. в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и восстановлении срока на обжалование.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вместе с тем мировым судьей указанные требования закона при рассмотрении дела выполнены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является его надлежащее и заблаговременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать предоставленные ему права.
Доказательства надлежащего извещения Бабакова М.И. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела мировым судьей назначенном на 23.04.2026 года в 11:50, Бабаков М.И. извещался по адресу: <адрес> – уведомление возвращено 25.04.2026 года, в связи с истечением срока хранения. По адресу регистрации Бабаков М.И. не извещен.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Бабакова М.И.
Следовательно, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ.
В связи с тем, что на момент рассмотрения в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга жалобы Бабакова М.И. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Исходя из положений ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 23.04.2025 года по делу №5-4472/2025-24.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 23.04.2025 года по делу №5-4472/2025-24 о признании Бабакова М. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – отменить, жалобу Бабакова М.И. в этой части удовлетворить.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении Бабакова М. И. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу 30 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина