РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург 14 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галецкого Д. В. - Шулуханова И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 10.03.2026 года по делу №5-378/2026-24 о признании Галецкого Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, установил:
10.03.2026 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга Галецкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождён от административного наказания.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 11.12.2025 года около 08:23ч. у дома 18 по пр. Пархоменко в Санкт-Петербурге Галецкий Д.В., управляя транспортным средством автомобилем марки «ТОЙОТА» г.р.з. №, при движении задним ходом, в нарушении п.8.12 Г1ДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, при необходимости не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «ФАВ» г.р.з. №, находящийся в распоряжении ФИО1, после чего водитель Галецкий Д.В. место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Галецкий Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Защитник Галецкого Д.В. – адвокат Шулуханов И.К. направил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что материалами дела не подтверждена вина Галецкого Д.В.; материалами дела подтверждается отсутствие какого-либо ущерба в результате заявленного потерпевшим события; из видеофиксации следует, что контакт между транспортными средствами потерпевшего и Галецкого Д.В. отсутствует.
Галецкий Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Защитник Галецкого Д.В. – адвокат Шулуханов И.К. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Потерпевший ФИО1, извещенный судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Галецкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождён от административного наказания.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Материалами дела факт ДТП не доказан, представленное видео неинформативно, в справке о ДТП от 11.12.2025 года указано, что на транспортном средстве FAW поврежден капот, в объяснениях ФИО1 от 11.12.2025 года также указано, что поврежден капот, при этом в протоколе осмотра транспортного средства повреждение капота не установлено, указано повреждение переднего бампера (след замятия). Данные противоречия мировым судьей не устранены.
Таким образом, в представленных материалах имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые, в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в его пользу.
Таким образом, в материалы дела об административном правонарушении не представлены достоверные доказательства вины Галецкого Д.В.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 10.03.2026 года по делу № 5-378/2026-24 в отношении Галецкого Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, жалобу защитника в этой части - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Галецкого Д.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
Решение вступает в законную силу 14 мая 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина