РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борщева Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балаково Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 25.03.2026 года по делу № 5-570/2026-24 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 от 31.05.2010 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 25.03.2026 года Борщев Н.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга N 273-70 от 31.05.2010 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Борщев Н.Т. подал жалобу, полагая, что штраф подлежит замене на предупреждение.
Борщев Н.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что, действительно, не одел бейдж, который ему был выдан.
При рассмотрении дела установлено, что Борщев Н.Т. 19.02.2026г. в 15 час. 09 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д.9, лит.А, являясь курьером, осуществлял доставку товаров, передвигаясь с нарушением требований к внешнему виду, а именно: использовал одежду без элементов, обеспечивающих возможность идентифицировать курьера как лицо, осуществляющего доставку, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Вывод мирового судьи о виновности Борщева Н.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой и противоречии не состоят.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй были подробно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой у суда не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения Борщева Н.Т. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также для замены назначенного наказания предупреждением.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 25.03.2026 года по делу № 5-570/2026-24 в отношении Борщева Н. Т. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 24.06.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина