РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецовой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 26.03.2026 года по делу № 5-858/2026-27 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 26.03.2026 года Кузнецова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
Вина Кузнецовой О.Н. установлена в том, что на 00:01ч. 09.12.2025 года, т.е. в установленный законом 60-дневный срок, не уплатила административный штраф в размере 4500 руб., наложенный постановлением № 0321695310125091000036286 от 10.09.2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.10.2025 года, в связи с чем привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Кузнецовой О.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, полагая его не законным и необоснованным, указав, что штраф по постановлению ею оплачен сразу, как только стало известно о его наличии, так же, постановление от 10.09.2025 года направлялось ей на старый адрес регистрации, по которому она не проживает с 2023 года, о смене адреса регистрации в разные ведомства она сообщала.
Кузнецова О.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Как усматривается из материалов дела, Кузнецова О.Н. на основании постановления № 0321695310125091000036286 от 10.09.2025 года, назначенный штраф в размере 4 500 рублей не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 08.12.2025 года. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялась.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы о том, что Кузнецовой О.Н. штраф установленный постановлением оплачен в полном объеме 02.04.2026 года, несостоятелен, не влечет отмену обжалуемого постановления, принимая во внимание, что штраф оплачен Кузнецовой О.Н. с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, частично и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях Кузнецовой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Так же, исходя из положений ст. 8, 10, 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 6, 8, 51 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (Госавтоинспекции) Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", на владельца транспортного средства возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших соответствующих изменений. При изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции, осуществляется изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, к каковым в числе прочего относятся сведения о месте жительства физического лица.
То есть, в силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе при смене адреса владельца транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции.
При постановке транспортного средства на учет в регистрационном подразделении Госавтоинспекции Кузнецовой О.Н. было сообщено об адресе регистрации, именно по данному адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, Кузнецовой О.Н. направлялась копия постановления по делу об административном правонарушении. После изменения места жительства Кузнецовой О.Н. уточненные сведения об этом в регистрационный орган, осуществляющий учет и регистрацию транспортных средств, не предоставлялись.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 40 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.
Неисполнение обязанности по предоставлению сведений в регистрационный орган об изменении адреса места жительства в качестве уважительной причины для отмены постановления признано быть не может.
Таким образом, предусмотренная законом обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом, тем самым созданы необходимые условия для реализации права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия материалы дела не содержат.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено Кузнецовой О.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 26.03.2026 года по делу № 5-858/2026-27 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О. Н. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу 17.06.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина