РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело по жалобе генерального директора ООО "Джи Ай Пи" - Алехина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 06.04.2026 года по делу №5-826/2026-21 о признании ООО "Джи Ай Пи", ИНН: 7802107826, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. большой Сампсониевский дом 7, лит. А, пом. 4-Н, оф. 8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 06.04.2026 года ООО "Джи Ай Пи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Генеральным директором ООО "Джи Ай Пи" - Алехиным И.С. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что ООО не уведомлено надлежащим образ о составлении протокола об АП и рассмотрении дела.
Защитники ООО "Джи Ай Пи" – И.Н. Васильева, М.И. Березюк, в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили принять письменные дополнения к жалобе.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако в ходе рассмотрения настоящего дела вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были.
Из материалов дела следует, что о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ извещалось юридическое лицо - ООО "Джи Би Пи" по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский дом 7, лит. А, пом. 4-Н, оф. 8, не доставлено, неудачная попытка вручения (л.д. 10-16).
Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела.
Содержание вышеназванной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Однако, как следует из материалов дела извещение о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ было направлено иному юридическому лицу - ООО "Джи Би Пи".
Надлежащих данных об извещении ООО "Джи Ай Пи" о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Так же, в материалах дела отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановления № 07-99/2025 от 31.07.2025 года.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении ООО "Джи Ай Пи" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения ООО "Джи Ай Пи" к административной ответственности в настоящее время не истёк, имеются основания для отмены постановления и возвращения жалобы на вышеуказанное постановление мировому судье на новое рассмотрение жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 06.04.2026 года по делу №5-826/2026-21 о признании ООО "Джи Ай Пи" – отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу 06.08.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина