ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026г. г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Золотухина Г.А., рассмотрев заявление ООО «МК-ФУД» о приостановлении исполнительного производства №311137/26/38011-ИП от 05.06.2026г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника: ООО «МК-ФУД» на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении №10677692260972455857СП от 05.06.2026, выданного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу. Предмет исполнения: административный штраф в размере 300 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК-ФУД» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о приостановлении исполнительного производства №311137/26/38011-ИП от 05.06.2026г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника: ООО «МК-ФУД» на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении №10677692260972455857СП от 05.06.2026, выданного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу. Предмет исполнения: административный штраф в размере 300 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Район деятельности судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения им исполнительных действий.
По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в пункте 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
При этом местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.
Таким образом, районом деятельности судебного пристава-исполнителя является место жительства, место нахождения должника по исполнительному документу, место совершения исполнительных действий.
Из представленного к заявлению материалов усматривается, что исполнительное производство №-ИП от 05.06.2026г. возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и ВАШ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника: ООО «МК-ФУД» на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу. Место нахождения должника ООО «МК-ФУД»: <адрес>, офис 7, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление ООО «МК-ФУД» о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 05.06.2026г. - подлежит возращению, в связи с неподсудностью заявления Кировскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 440, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «МК-ФУД» о приостановлении исполнительного производства №311137/26/38011-ИП от 05.06.2026г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника: ООО «МК-ФУД» на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении №10677692260972455857СП от 05.06.2026, выданного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу. Предмет исполнения: административный штраф в размере 300 000 руб. - возвратить заявителю, в связи с неподсудностью заявления Кировскому районному суду г. Иркутска.
Разъяснить, что с данным заявлением он вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Иркутска.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.
Судья Г.А. Золотухина