ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 21 января 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО7, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенной в такси «Максим» в должности водителя, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ...., невоеннообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 16 часов **/**/**** ФИО1 находилась в неустановленном месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 16 часов **/**/****, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрела для личного употребления наркотическое средство, а именно производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) в точно неустановленном количестве, но не менее 9, 610 грамм, что является крупным размером. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовала на участок местности с географическими координатами 52.260189 северной широты, 104.179679 восточной долготы, расположенный в 250 метрах от ...., где употребила неустановленное количество приобретенного ею наркотического средства, после чего была застигнута сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра с 19 часов 38 минут по 19 часов 55 минут **/**/**** на вышеуказанном участке местности, в сумке, принадлежащей ФИО1 и находящейся при ней, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в количестве 9, 610 грамм, что является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) в точно неустановленном количестве, но не менее 9, 610 грамм, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Признавая показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Так, свидетель Свидетель №6 суду показал, что с ФИО1 он состоит в официальном браке с **/**/****, характеризует ее положительно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности полицейского водителя МУ МВД России «Иркутское». Летом 2025 года они совместно с сержантом полиции, не помнит с кем точно осуществлял патрулирование, ехали в лесополосе на территории ОП-10, напротив .... В ходе обследования территории они увидели молодых людей (одна девушка и двое парней), поведение которых не соответствовало обстановке. Они с коллегой подошли к данным молодым людям, представились и попросили выложить содержимое карманов на капот автомобиля. В сумке ФИО1 находилось вещество, предположительно наркотическое, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №3, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия **/**/****, из которых следует, что **/**/**** около 16 часов в лесном массиве, недалеко от магазина «Экономия» по ...., им совместно с ФИО8 была замечена компания людей в составе двух парней и одной девушки, которые находились в лесном массиве, неподалеку от них примерно в 6 метрах стояла еще одна девушка со светлыми собранными волосам, в черной футболке и черных шортах, на левой руке у которой имелась татуировка (впоследствии представилась ФИО1), они вели себя неадекватно, постоянно оглядывались. Они вышли из служебного автомобиля и направились в их сторону, подойдя, они представились, предъявили служебные удостоверения. Его коллега ФИО8 попросил данных молодых людей представиться, они представились как ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО9 внешним признакам у молодых людей были видны очевидные признаки опьянения, а именно шаткая походка, нервозность, красные глаза. После чего, ФИО8 разъяснил им, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, они будут доставлены в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Затем, прежде чем посадить их в служебный автомобиль, ФИО8 спросил, имеются ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что получил отрицательный ответ, и попросил выложить содержимое карманов на капот автомобиля. Первый выложил содержимое карманов Свидетель №4, однако когда он выкладывал, ФИО8 заметил, что в правом переднем кармане его джинсовых шорт виднеется большой выпуклый пакет, в котором впоследствии было обнаружено вещество, схожее с наркотическим. После Свидетель №4 свои вещи на капот выложили Свидетель №6 и ФИО14, но ничего подозрительного и запрещенного к гражданскому обороту у них обнаружено не было. Последней в очереди была ФИО1, при которой имелась поясная сумка черного цвета с одним отделением в закрытом виде. ФИО8 попросил ее открыть сумку и показать ее содержимое, последняя открыла замок сумки, в которой он увидел полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий неизвестное вещество белого цвета. О данном факте ФИО8 немедленно сообщил в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». На вопрос следователя о том, что в том момент, когда они подъехали к данной компании, мог ли кто-то из вышеуказанных лиц, а именно Свидетель №6, ФИО9 или Свидетель №4 положить наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» в сумку, принадлежащей ФИО1, которая в этот момент находилась при ней, он пояснил, что нет, они бы это заметили, когда они подъехали к данной компании молодых людей, ФИО1 находилась в стороне от них на расстоянии примерно 6 метров, и к ней никто не подходил. После чего на место приехала следственно-оперативная группа, в ходе личных досмотров у ФИО1 и Свидетель №4 были изъяты вышеуказанные свертки и они доставили их в отдел полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 95-98).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил их содержание.
Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что **/**/**** в вечернее время, она совместно со своей подругой Свидетель №2 гуляла в районе р...... В это время их остановил сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что была установлена девушка, которая хранит при себе предположительно наркотическое средство и попросил поучаствовать в качестве понятых в проведении личного досмотра, на что они согласились, и проследовали совместно с сотрудником полиции на участок местности, расположенный недалеко от магазина «Экономия» по ..... На данном участке находились сотрудники полиции и ранее незнакомая ей девушка. Их проводили в изолированный служебный автомобиль, где началось проведение личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок проведения процессуального действия. После чего, сотрудник полиции попросил девушку представиться, она представилась как ФИО1, после чего сотрудник полиции попросила девушку показать содержимое поясной сумки, которая находилась при ней, тогда ФИО1 начала сильно нервничать, у нее тряслись руки, но она открыла молнию сумки и продемонстрировала содержимое, где она увидела в боковом маленьком кармане губную помаду, губной бальзам в металлической баночке, а в основном отделении сверху находился полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество неизвестного происхождения белого цвета и кошелек красного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полимерном прозрачном пакете с веществом порошкообразного цвета и кому это принадлежит, ФИО1 пояснила, что данный пакетик принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции был изъят вышеуказанный полимерный пакетик с содержимым, который был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью «Дежурная часть» и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 81-84).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, участвовавшей в качестве второй понятой при проведении следственного действия (л.д. 86-89).
Согласно оглашенным показаниями свидетеля ФИО8, состоящего в должности полицейского ППСП МУ МВД России «Иркутское», следует, что **/**/**** около 16 часов в лесном массиве недалеко от магазина «Экономия» по ...., .... им совместно с Свидетель №3 была замечена компания людей в составе двух парней и одной девушки, которые находились в лесном массиве. Неподалеку от них примерно в 6 метрах стояла еще одна девушка со светлыми собранными волосами, впоследствии представилась ФИО1, они вели себя неадекватно, постоянно оглядывались. Они вышли из служебного автомобиля и направились в их сторону, подойдя, они представились, предъявили служебные удостоверения. Он попросил данных молодых людей представиться, они представились как ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО9 На внешний вид у молодых людей были видны очевидные признаки опьянения, а именно шаткая походка, нервозность, красные глаза. После чего, он разъяснил им, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, они будут доставлены в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Спросил, имеются ли у них при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что получил отрицательный ответ, и попросил выложить содержимое карманов на капот автомобиля. У ФИО1 имелась поясная сумка черного цвета с одним отделением в закрытом виде. Он попросил ее открыть сумку и показать ее содержимое, последняя открыла замок сумки, в которой он увидел полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий неизвестное вещество белого цвета. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». На вопрос следователя о том, что в тот момент, когда они подъехали к данной компании, мог ли кто-то из вышеуказанных лиц положить наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», в сумку, принадлежащей ФИО1, которая в этот момент находилась при ней, ФИО8 пояснил, что нет, они бы это заметили, когда они подъехали к данной компании молодых людей, ФИО1 находилась в стороне от них на расстоянии примерно 6 метров, и к ней никто не подходил. После чего, на место приехала следственно-оперативная группа, в ходе личных досмотров у ФИО1 были изъят вышеуказанный сверток (л.д. 91-94).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что **/**/**** в обеденное время он направился в ...., так как он заранее приобрел наркотическое средство через свой мобильный телефон в магазине, занимающемся продажей наркотических средств, на который в последующем в мессенджере Телеграмм он получил от неизвестного лица сообщение, в котором были указаны координаты места, расположенного ..... Приехав на остановку, расположенную недалеко от Марковского кладбища, он вышел из автобуса и направился по координатам на участок местности. Спустя 5 минут он добрался до данного места, которое представляло собой участок автодороги, где на обочине у дерева в траве нашел свое наркотическое средство, которое было в одном свертке с изолентой, поднял его, и положил в правый карман надетых на нем джинсовых шорт. Затем, он достал сверток, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон» в виде белого порошка, высыпал из пакета некоторое количество порошка на свой телефон и употребил его путем вдыхания порошка через носовые пути. После чего, он захотел встретиться со своими друзьями и позвонил Свидетель №6 для того, чтобы позвать его с ФИО1 погулять, они оказались недалеко, с ними была его девушка Свидетель №5, и приняли предложение погулять. Они встретились возле магазина «Удача», постояли немного, пообщались, ФИО1 сказала, что хочет в туалет, и они приняли решение отойти в лес. Пройдя в лесной массив, он захотел употребить наркотическое средство и достал свой сверток из кармана, в этот момент ФИО1 также достала из своей поясной сумки полимерный пакет с наркотическим средством, они решили вместе употребить путем вдыхания через нос, после употребления ФИО1 убрала свой пакетик с наркотическим средством в свою сумку и отошла примерно на метров 5-10 за дерево, а они остались стоять на тропинке. Когда ФИО1 отходила в туалет, она взяла с собой свою сумку вытянутой овальной формы черного цвета, с одним отделением, которое закрывается на замок, сумка была в закрытом состоянии. ФИО1 не было около 2 минут, они просто стояли и разговаривали, в этот момент они увидели, как к ним подъезжает служебный автомобиль ППС, он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта, он начал нервничать. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, чем они здесь занимаются, они ответили, что гуляют. В этот момент к ним вернулась ФИО1 Сотрудники полиции попросили их всех показать содержимое их карманов, выложив на капот. Он первый начал выкладывать свои вещи, а именно из левого кармана достал емкость с жидкостью для заправки электронной сигареты, электронную сигарету и ключи от квартиры. Затем он просунул руку в правый карман своих джинсовых шорт и понял, что там находится его сверток с ранее приобретенным наркотическим средством, который он убрал туда после употребления и не стал его вытаскивать, так как испугался. В последующем ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №6 также выложили на капот свои личные вещи. Сотрудник полиции увидел на поясе ФИО1 сумку и спросил, кому она принадлежит, та ответила, что сумка принадлежит ей. После этого, его отвели к служебному автомобилю, как проверяли сумку ФИО1, он не видел и не слышал. Сотрудник полиции совершил звонок, и через некоторое время приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя и оперуполномоченного. Оперуполномоченный провел его личный досмотр, в ходе которого из его правого кармана был изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 также отвели на личный досмотр, но как он проходил он не видел. По окончанию работы сотрудников полиции их всех доставили в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». На вопрос следователя о том, кому принадлежал полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый из сумки ФИО1 в ходе личного досмотра, ответил, что данный пакет принадлежал ФИО1 На вопрос следователя о том, что скидывал ли он в сумку, принадлежащей ФИО1 какие-либо предметы, пояснил, что нет, он ничего не скидывал в сумку ФИО1 На вопрос следователя о том, имелась ли у него возможность скинуть в сумку, принадлежащей ФИО1, какие-либо предметы, ответил, что нет, так как ФИО1 отходила справить нужду, а сумка находилась при ней до момента, когда подъехали сотрудники полиции (л.д. 117-120).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5, допрошенной **/**/**** (л.д. 107-110).
Сведения, сообщенные подсудимой и свидетелями, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрено и установлено место совершения преступления, а именно участок местности с географическими координатами № восточной долготы, расположенный в 250 метрах от ...., р....., где ФИО1 хранила наркотическое средство и была обнаружена сотрудниками полиции (л.д. 9-13).
В ходе личного досмотра от **/**/**** у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон) в крупном размере (л.д. 8).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно согласно результатам исследования обнаружено производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 17).
Согласно протоколу осмотра предметов от **/**/**** осмотрены: белые бумажные конверты, содержащие срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук ФИО1, справка об исследовании № от **/**/****, прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество в опечатанном виде. После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-58).
Согласно справке об исследовании № от **/**/**** следует, что вещество, представленное на исследование, по материалу проверки, зарегистрированному в № **/**/****, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС). Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 9, 610 гр. (л.д. 30-31).
Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС). Масса вещества на момент начала проведения экспертизы составила 9, 600 гр. Масса вещества на момент окончания экспертизы составила 9, 590 гр. На представленных смывах с ладоней рук, срезах с ногтевых пластин пальцев рук, полученных у ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 62-69).
Кроме того, из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство. Исследуемое вещество содержит наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС). Масса вещества на момент начала проведения экспертизы составила 9,590 гр. Масса вещества на момент окончания экспертизы составила 9, 580 гр. Согласно справке об исследовании № от **/**/****: «Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 9,610 гр. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9, 600 гр.» (л.д. 135-141).
Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, научно-обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверным и допустимым доказательствами по делу.
Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.
При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимая ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, в крупном размере, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» крупным размером наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) признается масса от 2,5 грамма, но не более 500 грамм. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными .... .... (л.д. 185-186, 188, 190, 192). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, учитывая ее поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в психическом состоянии, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроена в такси «ФИО2» в должности водителя, УУП ПДН ОМВД России по .... характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 194). Свидетелем Свидетель №6 охарактеризована положительно.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Определяя подсудимой вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» либо «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и вышеприведенные сведения о личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом.
Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; справка об исследовании, хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения; прозрачный пакет с веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Матвиец