ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
. Иркутск 3 декабря 2025 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО9, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО5, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в Управлении .... в должности уборщицы, не военнообязанной, не судимой, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО5 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В период с **/**/**** по **/**/**** у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: ...., СНТ «Троллейбусник-2», ул. 6-ая, ..... Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ по вышеуказанному адресу в жилище с общей площадью 126,2 кв.м., ФИО5, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № от **/**/**** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (далее ФЗ №), фактически не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранных граждан, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли от фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения в последующем выгоды, подписала соответствующего образца, установленного ФЗ №, уведомления о прибытии иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу никогда не проживали и намеренно проживать не будут, в силу отсутствия необходимых условий для проживания в период времени с **/**/**** по **/**/**** заполняла уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ №, **/**/**** предоставила данные уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: ...., мкр. Юбилейный, .... на иностранных граждан: ФИО1, **/**/**** г.р., гражданина Республики Узбекистан, уведомление № от **/**/**** до **/**/****, Одилова ФИО2, **/**/**** г.р., гражданина Республики Узбекистан, уведомление № от **/**/**** на срок до **/**/****, Тухтамуродова Илёсбека Исакжона ФИО6, **/**/**** г.р., гражданина Республики Узбекистан, уведомление № от **/**/**** на срок до **/**/**** с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. **/**/**** предоставила данные уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: ...., мкр. Юбилейный, .... на иностранного гражданина: ФИО3, **/**/**** г.р., гражданина Республики Узбекистан, уведомление № от **/**/**** на срок до **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. **/**/**** предоставила данные уведомления со своей подписью о прибытии по вышеуказанному адресу в ГАУ МФЦ .... по адресу: ...., мкр. Юбилейный, ...., на иностранного гражданина: Соибжонова ФИО4, **/**/**** г.р., гражданина Республики Узбекистан, уведомление № от **/**/**** на срок до **/**/****, с указанием места пребывания по вышеуказанному адресу. ФИО5 осознавала, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от **/**/**** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранных граждан выражает подписью на оборотной стороне бланков уведомлений о прибытии, а иностранные граждане для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляют принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность. ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно нарушила ФЗ №, не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомления, которые являются официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий, представленные им уведомления не соответствуют действительности, тем самым ввела в заблуждение ОВМ МУ МВД России «Иркутское», обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанных граждан на территории РФ, чем нарушила интересы РФ.
Подсудимая ФИО5 в присутствии избранного ею защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО5, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой - адвокат ФИО10 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО9 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимой и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО5 не вызывает каких-либо сомнений в ее полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит (л.д. 136-137), имеет среднее образование, ее поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО5 совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния ее следует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО5 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО5 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, детей не имеет, трудоустроена в Управлении .... в должности уборщицы. Согласно характеристике ст.УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 характеризуется удовлетворительно, не судима, в антиобщественном, аморальном поведении замечена не была, жалоб и замечаний от соседей не поступало, в общении вежлива, порядочка (л.д. 139). Из характеристики по месту работы следует, что ФИО5 за время работы зарекомендовала себя как ответственный и целеустремленный работник (л.д. 140).
Определяя подсудимой вид наказания, суд исходит из санкции ст. 322.3 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания - штраф, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок.
Оценивая личность подсудимой ФИО5, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, учитывая обстоятельства, связанные с ее поведением после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и дающими основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа, при этом определив его, с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимой в минимальном размере, предусмотренном статьей 46 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по № - назначение платежа - «штраф, назначенный по приговору суда».
Разъяснить ФИО5, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела документы - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Матвиец