Дело № 1-99/2026 (1-623/2025)

Приговор

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Шишкиной Е.С., потерпевшего Никитеева Д.А., его представителя Ефремова В.Н., подсудимого Кунгурова К.П., защитника – адвоката Федоровой О.К., общественного защитника Киселева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/2026 в отношении

Кунгурова Константина Платоновича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, военнообязанного, не судимого, трудоустроенного в ФГБОУ ВО «Иркутского ГИУ им. Ежевского», столяром, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ком. 209, 211, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунгуров К.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

**/**/****, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 58 минут, водитель Кунгуров К.П., управляя технически исправным автомобилем «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак М 790 КТ 138 регион («FORD MONDEO»), далее по тексту «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак М 790 КТ 138 регион, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части .... со стороны .... в направлении .....

Кунгуров К.П. действуя по неосторожности, в виде преступного легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил Дорожного движения РФ и в нарушении п. 1.5 ПДД РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от **/**/**** № с изменениями и дополнениями, далее по тексту ПДД РФ) создал опасность для движения и действовал, причиняя вред.

Проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, Кунгуров К.П. в нарушение требований п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывая при этом темного времени суток.

**/**/****, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, Кунгуров К.П., намериваясь осуществить маневр поворота налево, в нарушение требований п. 8.5 абзац 1 ПДД РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части .... в районе строения № по .....

При выполнении маневра поворота в нарушение требований п. 8.1 абзац 1 не убедился в его безопасности, изменил направление движения своего автомобиля вправо, с последующим изменением движения влево, чем создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения, а именно мотоциклу «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) («JHLMOTO JHL Z2 PR300» (ZS175FMN) далее по тексту «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) под управлением водителя Потерпевший №2, **/**/**** г.р., двигающегося в попутном с ним направлении.

Вследствие преступного легкомыслия водитель Кунгуров К.П. на расстоянии 0,9 м до левого края проезжей части .... по ходу движения со стороны .... в направлении .... и 10,0 м от уровня угла строения № по .... допустил столкновение передней левой боковой части кузова автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак М 790 КТ 138 регион с передней частью мотоцикла «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) под управлением водителя Потерпевший №2, **/**/**** г.р.

В нарушение требований п. 2.6 ПДД РФ, Кунгуров К.П. покинул место дорожно-транспортного происшествия, не вызвал на место происшествия полицию, не дожидался приезда автомобиля скорой медицинской помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: тупой травмы правой нижней конечности с вторично открытым переломом средней трети диафиза бедренной кости со смещением, квалифицируемой как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека ( п. 5.**/**/**** Порядка определения степени тяжести травма вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ № н от **/**/****). Вышеописанная травма оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку, значительной стойкой утрату общей трудоспособности не менее 1/3 – свыше 30 % ( п. 6.11.6 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от **/**/**** № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека).

Также в результате ДТП пассажир мотоцикла Толмачёва М.С. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с очагом ушиба левой височной доли 2 типа, линейным переломом правой теменной кости, травматическим расхождением лямбдовидного шва слева с переходом на ячейки сосцевидного отростка левой височной кости, субдуральным кровоизлиянием по серпу и намёту мозжечка с обеих сторон, ссадиной и гематомами в теменной области квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека ( п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести травма вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ № н от **/**/****). Вышеописанная травма оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека ( п. 6.1.2 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от **/**/**** № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый Кунгуров К.П. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Кунгурова К.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Кунгуров К.П. показал, что **/**/****, точное время не помнит, но после 19 часов 00 минут он находился за управлением своего технически исправного автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № № регион, на переднем пассажирском сидении справа от него сидел его знакомый ФИО8, следовали по проезжей части .... со стороны .... в направлении ...., со скоростью около 30-40 км/час, с включенным ближним светом фар. За управлением своего автомобиля находился в трезвом состоянии, усталости, утомления не испытывал. На тот момент было вечернее время суток, на улице уже было темно, погода была ясной без осадков. Проезжая часть .... – двусторонняя, по одной полосе в каждом направлении. Профиль пути – подъем по ходу его направления движения. Впереди, с левой стороны от проезжей части ...., имеется магазин «Березка», перед данным магазином имеется парковка и остановка общественного транспорта «Березка». В пути следования, пассажир его автомобиля – ФИО8 попросил остановиться у магазина «Березка». В связи с чем, снизил скорость движения своего автомобиля, включил указатель поворота налево, немного сместился правее, при этом на правую обочину он не выезжал, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что сзади к его автомобилю как ему показалось, приближается свет фар автомобиля, позднее понял, что это были два мотоцикла, которые двигались рядом друг с другом, данный свет фар был далеко от места его расположения. В то время ему на сотовый телефон поступил входящий звонок, но от управления тот его не отвлек, так как он на него не ответил. Во встречном для него направлении транспортные средства отсутствовали. Убедившись в том, что его маневр будет безопасен, и он не создает помехи другим участникам дорожного движения, стал поворачивать налево на территорию парковки расположенной перед магазином «Березка», далее неожиданно для себя он почувствовал удар в левую боковую переднюю часть кузова своего автомобиля, через капот его автомобиля перелетело двое человек, которые упали в районе останови «Березка». Он сразу же применил экстренное торможение, после того как его автомобиль остановился, он вышел из салона своего автомобиля, увидел, что около передней части кузова его автомобиля слева на дорожном покрытии лежал мотоцикл, далее увидел, что за пределами проезжей части около ООТ «Березка» лежали двое детей подростков – мальчик (на вид которому было около 15-16 лет) и девочка (на вид которой было около 13 лет). К мальчику подошел пассажир его автомобиля – ФИО8, он подошел к девочке, та была в сознании, плакала, жаловалась на головную боль, видимых телесных повреждений у нее не видел. Он помог девочке подняться, сопроводил на ООТ «Березка» и усадил на скамейку. При этом он предлагал ей присесть в салон его автомобиля или зайти в магазин, так как на улице уже было холодно, но пострадавшая отказалась от его помощи.

Затем он подошел к мальчику, тот был в сознании, видимых телесных повреждений на нем не видел, он спросил у него, как он себя чувствует, тот пояснил, что у него болит нога. Его он не стал трогать, так как предполагал, что у пострадавшего может быть серьезная травма и может нуждаться в медицинской помощи. Рядом с ним также находились знакомые несовершеннолетние, которые были на других мотоциклах. Пострадавший попросил их вызвать на место своих родственников. Кроме того, на месте находились незнакомые ему люди, среди которых был мужчина, он попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, так как его сотовый телефон остался в салоне автомобиля. Через некоторое время на место происшествия на автомобиле «Митцубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак № регион, приехали родственники пострадавшего мальчика, как позже узнал это были его бабушка и дедушка. Родственники пострадавшего мальчика стали просить его не оформлять место дорожной аварии, то есть не вызывать на место происшествия сотрудников ГИБДД, ссылаясь на то, что у их внука нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и что это может повлиять на будущее их внука, также обещали восстановить повреждения на его автомобиле, ему стало их жалко, поэтому он согласился не сообщать о данном ДТП сотрудникам полиции.

Через некоторое время, дедушка пострадавшего мальчика стал убирать с проезжей части мотоцикл, он и еще несколько мужчин помогли оттащить мотоцикл к магазину. На месте происшествия с дедушкой пострадавшего мальчика – ФИО7 они обменялись номерами телефонов. Далее он помогал перенести пострадавшего мальчика в автомобиль «Митцубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, для дальнейшей транспортировки в медицинское учреждение. После чего он на автомобиле «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион с места происшествия уехал к себе домой.

В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле имелись механические повреждения, а именно было повреждено: переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передняя левая дверь, диск переднего левого колеса и части подвески переднего левого колеса. В настоящее время были проведены ремонтные работы подвески переднего левого колеса и замены диска, с целью возможности эксплуатации автомобиля.

С момента ДТП и до 21 или **/**/****, точную дату не помнит, он был на связи с дедушкой пострадавшего, он у того интересовался о состоянии их внука, тот сообщил, что пострадавший в больнице, находится на лечении. Они должны были встретиться с родственниками пострадавшего, но те перестали выходить с ним на связь, поэтому **/**/**** он обратился в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», понимая, что был участником ДТП, и не сообщил о данном происшествии сразу в полицию, кроме того покинул место происшествия не дожидаясь приезда туда необходимых экстренных служб. Сотрудникам полиции он рассказал о ДТП участником которого являлся. Также сотрудникам полиции сообщил, что в данном происшествии пострадала девочка, но ее контактов и ее родственников у него не было, поэтому ему было неизвестно ее состояние здоровья.

**/**/**** годя днем, точное время не помнит, он приехал на место дорожно-транспортного происшествия, через некоторое время туда приехали сотрудники ГИБДД, на месте дорожной аварии подошла женщина, как позже узнал, это была мама пострадавшей девочки, от той ему стало известно, что ее дочь тоже находится в больнице и у нее травма головы. Далее сотрудники ГИБДД провели осмотр места происшествия, составили протокол и схему к нему, где с его слов указано место столкновения его автомобиля и мотоцикла, замеры производились при помощи рулетки.

В месте дорожной аварии, в районе магазина «Березка» на момент дорожно-транспортного происшествия от **/**/**** отсутствовало электроосвещение вдоль проезжей части ..... Профиль пути в районе места столкновения – горизонтальный.

Вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признает в полном объеме, готов возмещать ущерб, по мере своих материальных возможностей, причиненный пострадавшим в результате дорожной аварии (т. 1 л.д. 128-131, т. 2 л.д. 160-163, т. 3 л.д.181-185).

Оглашенные показания подсудимый Кунгуров К.П. подтвердил, показал, что давал такие показания добровольно.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО22 ФИО16 показала, что она является мамой потерпевшей ФИО22 Ей известно, что ДТП произошло **/**/**** около 20-00 часов. Она приехала на место ДТП, когда поехала забирать дочь около 22 часов, так как дочь долго не отвечала на ее звонки. Когда она дозвонилась до дочери, она сказала, что находится на остановке «Березка». Она поехала на машине за дочерью. Ее дочь в этот вечер гуляла с друзьями. У нее в телефоне есть программа, которая показывает местонахождение дочери, данные программы и слова дочери о местонахождении совпадали. Она приехала на остановку, там была машина Скорой помощи и дочь была в Скорой. На месте также были Машины друзьями, ни мотоцикла, ни машина на месте не было. Ей было озвучено кем-то из друзей Маши, что они упали с мотоцикла. Она не стала выяснять с кем она была на мотоцикле. В последствие ей стало известно, что ФИО19 был за рулем, это ей стало известно от инспекторов ДПС, которые рассказали, что было столкновение, между автомобилем и мотоциклом под управлением Никитиеева, что инспектора разыскивают всех участников ДТП. Как она поняла, ДТП было там же на остановке «Березка». Она спрашивала дочь, что она помнит о ДТП, она сказала, что помнит только то, что она ехала на мотоцикле с Даней ФИО51 по Молодежному, потом она два часа была в полусознательном состоянии, про ДТП ничего не помнит. Дочь была в шлеме, когда ехала на мотоцикле. Кунгуров ей звонил после ДТП, последний раз в мае, заплатил 25000 рублей, которые она восприняла как компенсацию материальных затрат: МРТ для дочери, наблюдение ее у невролога, что обошлось им около 6000 рублей и четыре курса препаратов, стоимостью по 5000 рублей каждый. На строгом наказании для Кунгурова К.П. не настаивала.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 показала, что она является матерью Потерпевший №2 Сын проживает с бабушкой и дедушкой. О ДТП она узнала недавно. Она работает за городом, но всегда на связи с сыном. О ДТП узнала от своей матери. Она рассказала, что произошло **/**/**** ДТП, что ФИО6 на мотоцикле разбился. Мопед у Потерпевший №2 был без номеров, его купили родители, чтобы ФИО6 учился управлять им, а не самовольно катался. Насколько она поняла, он ехал не один, с друзьями. ДТП произошло рядом с ..... Когда она узнала, что сын в больнице, она с ним поговорила и они решили, что ей ехать не надо, так как она была на работе. Сын рассказал, что он ехал с другом Мишей и мужчина на машине, который ехал впереди них, сначала резко повернул на право, а потом налево и произошло столкновение с его мопедом. У сына было 2 операции на ноге из-за последствий ДТП и он до сих пор состоит на учете у травматолога. До сих пор сын испытывает боли в ноге, принимает обезболивающие, передвигается сам, но хромает. К ней подсудимый не обращался, не компенсировал причиненный вред. Пассажиром у сына на мопеде была Маша, она также пострадала в ДТП.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО17 показал, что **/**/**** в вечернее время в 18 или 19 часов вечера, он был с Мишей ФИО52 в ...., возле .... оба были на мотоциклах. У него был мотоцикл «Джи Ши Зет 2». Потом они поехали в сторону ...., с ним на мотоцикле была Маша Толмачева. У него и у Машины были одеты шлемы на голове. Ехали в сторону горки, Миша двигался ближе к правому краю проезжей части, а он ехал ближе к разделительной полосе между его полосой и встречной полосой движения, ехал со скоростью 35-40 км/ч. Впереди них ехал автомобиль черного цвета марку не помнит, иностранного производства. Автомобиль ехал ближе к обочине. Доехав до магазина «Березка», который располагался от него слева, автомобиль начал движение в лево, то есть стал резко поворачивать влево, тогда он стал резко тормозить и немного повернул руль в лево, чтобы избежать столкновение. Когда автомобиль стал поворачивать налево, он не включил левый указатель поворота, при этом автомобиль был от него на рассмотрении 10 м. Произошло столкновение его мотоцикла и передней боковой части автомобиля. Он от удара сознание не терял. Потом приехали его дедушка и бабушка и увезли его в больницу. Где после столкновения находилась ФИО5, он сказать не может. После ДТП к нему подходил мужчина, который представился врачом, спрашивал, что болит, а также к нему подходил его друг Миша, он дал телефон позвонить. Он посмотрел на свою ногу и понял, что у него переломана нога. Он управляет мотоциклом с 15 лет, ПДД он знает, вождению его учил отец и друг. Потом его привезли в Ивано-Матренинскую больницу. К нему лично подсудимый не обращался, помощь не предлагал. Автомобиль, который ехал впереди него, немного виляя, сначала он ехал справа, потом стал поворачивать влево и только в этот момент он включил сигнал поворота. Темное время суток было, на его мотоцикле горел свет фары и у машины тоже горел свет фар. Автомашина ехала со скоростью 40 км/ч. ФИО8 на мотоцикле ехал сзади него, он тоже был с пассажиром, кто это был точно, сейчас не помнит. За ФИО8 на мотоцикле ехал их знакомый Даня.

В связи с противоречиями в показаниях несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что следовали они по проезжей части .... со стороны .... в направлении .... тот момент было темное время суток, погода ясная, без осадков. Проезжая часть .... предназначена для двух направлений движения, по одной полосе в каждом направлении. Дорожное покрытие – асфальт, состояние – сухое. Он следовал ближе к левому краю своей полосы движения, за ним, ближе к правому краю на своем мотоцикле следовал Миша, за ним, ближе к левому краю на питбайке следовал Даня. На его мотоцикле был включен дальний свет фары, двигался он со скоростью около 40 км/час, так как он следил за показаниями скорости на спидометре. Впереди его мотоцикла по проезжей части .... со стороны .... двигался автомобиль, как позднее узнал марки «Форд», расстояние от передней части его мотоцикла до задней части кузова автомобиля было не большим, в метрах пояснить не может. Далее он увидел, что в пути следования, в районе магазина «Березка», водитель автомобиля «Форд» стал снижать скорость движения своего транспортного средства, он это понял, так как его мотоцикл стал приближаться к данному автомобилю, при этом скорость его мотоцикла была 40 км/час, также водитель автомобиля стал смещаться вправо, он увидел, что правыми колесами его автомобиль выехал на правую обочину по ходу их движения. В этот момент он стал притормаживать и принял решение объехать данный автомобиль слева, не меняя полосы движения, при этом водитель автомобиля также продолжал движение, далее он увидел, что водитель автомобиля «Форд» стал двигаться влево, расстояние до его автомобиля было небольшим, он применил торможение и повернул руль влево, чтобы избежать столкновения. Избежать столкновения с автомобилем избежать не удалось, так как водитель автомобиля быстро изменил траекторию своего движения и расстояние от передней части его мотоцикла, до данного автомобиля было не большим. Произошло столкновение передней части его мотоцикла с передней левой боковой частью кузова автомобиля, он перелетел через капот и упал около остановки. Где было место столкновения относительно границ проезжей части .... он пояснить не может. (т. 2 л.д. 240-243).

Оглашенные показания несовершеннолетний потерпевший подтвердил, противоречия в показаниях объяснил тем, что с момента ДТП на момент допроса прошло меньше времени, чем на момент допроса в суде.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 и несовершеннолетней потерпевшей ФИО22, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Толмачёвой М.С. следует, что **/**/**** днем точное время не помнит, она гуляла по .... в районе ИСХИ, где встретили друзей, в том числе там был Потерпевший №2, он был на своем мотоцикле. Потерпевший №2 предложил ей довезти ее на его мотоцикле, на что она дала свое согласие. У ФИО6 был с собой второй мотошлем, который она одела на голову и застегнула, у ФИО6 также на голове был надет мотошлем, имелась ли у него специальная защитная одежда, она не помнит. Они поехали домой к её подруге. Двигались по проезжей части ...., со стороны ИСХИ в направлении ...., за управлением мотоцикла находился Потерпевший №2, она сидела сзади него и держалась, обхватив его туловище руками. На тот момент на улице было темно, погода ясная, осадков не было. Ехали они не быстро, но с какой скоростью они двигались, пояснить не может. Что происходило дальше, она не помнит, помнит, как находилась в салоне скорой медицинской помощи, с ней были рядом врачи и мама. Кто-то пояснил, что они находились около магазина «Березка» ..... У неё сильно болела голова, она чувствовала головокружение, её тошнило. На автомобиле скорой медицинской помощи её увезли в детскую больницу, где она находилась на лечении. Позднее от друзей она узнала, что они с Потерпевший №2 попали в дорожно-транспортное происшествие в районе магазина «Березка» ...., произошло столкновение их мотоцикла с автомобилем, который двигался впереди них. Она подробности данного ДТП не помнит (т. 1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №2 проживает с ней с 7 лет, она занимается его воспитанием, его мама ФИО18 проживает отдельно, принимает активное участие в воспитании своего, но проживает он с ней. **/**/**** она приобрела в магазине мототехники, название не помнит, расположенном в ...., точный адрес не знает мотоцикл «JHLMOTO» для своего внука Потерпевший №2. Управлять мотоциклом обучал Свидетель №13 правилам дорожного движения обучали они, а также в школе ФИО6 изучал их самостоятельно. **/**/**** днем, точное время не помнит Потерпевший №2 поехал кататься на своем мотоцикле, она в это время находилась дома. Обычно ФИО19 катается на своем мотоцикле в поле и в лесу около ..... **/**/**** вечером, точное время не помнит, ей на сотовый телефон позвонил кто-то из друзей её внука, и сообщил, что ФИО6 повредил ногу, находится около магазина «Березка» ...., точный адрес не знает. Она совместно с супругом сразу же выехала к указанному магазину, увидела, что за пределами проезжей части около остановки, название не знает, расположенной в районе строения магазина «Березка», лежал её внук ФИО6, он был в сознании, она видела, что у него была повреждена правая нога, он кричал от боли, спрашивал про подругу Машу. Как она поняла, что она была пассажиром его мотоцикла. Маша в это время сидела на остановке, была в сознании, видимых повреждений у нее она не заметила, она жалоб не предъявляла. На проезжей части стоял автомобиль, марку и государственный регистрационный знак не помнит, она видела, что на кузове данного автомобиля в передней левой части имелись повреждения, ей стало понятно, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Где был расположен мотоцикл её внука, она не помнит, не обратила на это внимание. На месте дорожной аварии присутствовало много людей, кто-то из присутствующих пояснил, что на место дорожной аварии вызвали скорую медицинскую помощь, но она приняла решение не дожидаться скорой, а доставить в медицинское учреждение ФИО6 самостоятельно. На автомобиле «Мицубиси» государственный регистрационный знак 503 буквенные обозначения не помнит, они увезли Потерпевший №2 в Ивано-Матренинскую больницу ..... В медицинском учреждении ФИО6 осмотрели врачи и госпитализировали в стационар. Позднее в больницу к ФИО6 приехали сотрудники ГИБДД, стали опрашивать ФИО6 по обстоятельствам происшествия. Опрос проводили в её присутствии, в ходе опроса от ФИО6 она узнала, что при поступлении в больницу врачам он пояснял, что травму получил в результате падения с лестницы на «Новой Даче». О данном факте она слышала в первые, когда ФИО6 осматривали врачи при поступлении в больницу, она не помнит, что он так пояснял о полученной им травме. (т. 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что Потерпевший №2 проживает с ними с возраста 7 лет, они занимаются его воспитанием, также воспитанием ребенка занимается его мать - ФИО31 (ФИО51) О.А. проживает отдельно. **/**/**** днем, точное время не помнит, Потерпевший №2 поехал кататься на своем спортивном мотоцикле «JHLMOTO», он с супругой в это время находились дома. Вечером, точное время не помнит, его супруга сообщила, что ей позвонили и сообщили, что Потерпевший №2 попал в ДТП на своем спортивном мотоцикле и повредил ногу, так же ей сообщили, что ДТП произошло около магазина «Березка» ..... Они с супругой на автомобиле «Митцубиси Оутлендер» № регион поехали к магазину «Березка» ..... По приезду увидел, что поперек проезжей части стоял автомобиль, как позже узнал «Форд Мондео», государственный регистрационный знак не знает, с левой стороны от данного автомобиля на дорожном покрытии лежал мотоцикл внука. Рядом с магазином «Березка» .... имеется остановка, название не знает, около данной остановки на асфальтовом покрытии лежал Потерпевший №2, он плакал, кричал от боли, говорил, что сломана нога. О том, что в результате данного ДТП пострадала девочка Маша, которая была пассажиром мотоцикла, за управлением которого находился ФИО19, узнал от своей супруги Свидетель №1, на месте происшествия он к Маше не подходил, видел, что она была в сознании, сидела на лавочке в остановке. На месте ДТП находились дети - подростки, взрослые, в том числе присутствовал водитель автомобиля «Форд Мондео». Он разговаривал с водителем данного автомобиля, по обстоятельствам ДТП, он пояснил, что думал, что за ним сзади едет автомобиль, стал поворачивать к магазину «Березка» и произошло столкновение с мотоциклом. На месте происшествия, кто-то из присутствующих пояснил, что на место ДТП вызвали сотрудников полиции и автомобиль скорой медицинской помощи. Они вместе с супругой Свидетель №1 приняли решение доставить Потерпевший №2 в больницу, для оказания ему экстренной медицинской помощи, так как его штанина была в крови, и он кричал от боли. Далее он и кто-то из присутствующих на месте подняли ФИО6 и перенесли его в салон автомобиля «Митцубиси Оутлендер» У 503 АЕ 138 регион, уложили его на заднее пассажирское сидение. На месте происшествия водитель автомобиля «Форд Мондео» спрашивал, кто будет восстанавливать его автомобиль и что будем делать по поводу случившегося дорожно-транспортного происшествия, на что он настоятельно сказал, что надо разъезжаться и что будут решать вопросы позже, не вызывать сотрудников ГИБДД и не оформлять место происшествия, данное решение было принято обоюдно, так как ему необходимо было увезти своего внука в медицинское учреждение, так же он переживал за то, что внука Потерпевший №2 могут привлечь к ответственности, так как он управлял мотоциклом без водительского удостоверения, на незарегистрированном транспортном средстве, без страхового полиса. На месте дорожной аварии они с водителем автомобиля «Форд Мондео» обменялись контактными номерами телефонов, для дальнейшей связи. Затем он поднял мотоцикл с проезжей части и стал его оттаскивать в сторону магазина, также оттаскивать мотоцикл с проезжей части ему помогали присутствующие мужчины, в том числе и водитель автомобиля «Форд Мондео». По пути в больницу, им во встречном направлении встретился автомобиль скорой медицинской помощи, который, как он предположил, следовал на место дорожной аварии, где осталась Маша. Он привез Потерпевший №2 в детскую Ивано-Матренинскую больницу, оставил его в сопровождении Свидетель №1 в больнице и примерно через 1,5-2 часа приехал домой, где сел за управление транспортного средства — грузовой бортовой «Хино Ренджер» государственный регистрационный знак № регион. На данном транспортном средстве приехал на место дорожной аварии, где загрузил спортивный мотоцикл «JHLMOTO» в кузов транспортного средства, после чего отвез спортивный мотоцикл «JHLMOTO» домой и поставил его в гараж, по адресу: .... (т. 2 л.д. 222-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в **/**/**** года вечером, точную дату и время не помнит, он находился в районе детской площадке, расположенной в около магазина «Березка» ...., точный адрес он не знает, гулял он там со своим малолетним ребенком. Он двигался по тротуару расположенному вдоль проезжей части ...., его малолетний ребенок в этот момент был в коляске, он следовал в сторону ...., подходя к магазину «Березка», он увидел, что по проезжей части .... со стороны .... в направлении ...., двигался автомобиль, как позже он узнал «Форд» государственный регистрационный знак не помнит, в районе магазина, водитель данного автомобиля снизил скорость, с какой именно скоростью двигался пояснить не может, на автомобиле уже был включен указатель левого порота, после чего водитель автомобиля «Форд» стал осуществлять маневр поворота в направлении строения магазина «Березка». В какой момент водитель автомобиля «Форд» включил указатель поворота на лево, он точно пояснить не может. В тот момент, когда передней частью автомобиль «Форд» был расположен на полосе встречного направления движения он увидел, что произошло столкновение с мотоциклом, который двигался по проезжей части .... со стороны .... в направлении ...., за данным автомобилем. С какой скоростью двигался мотоцикл, он пояснить не может. В результате столкновения данных транспортных средств, через переднюю часть кузова автомобиля «Форд» перелетел водитель и пассажир мотоцикла. Подойдя ближе к месту дорожной аварии, он увидел, что пассажиром мотоцикла была несовершеннолетняя девочка, у нее на голове был одет мотоциклетный шлем, видимых повреждений у девочки не было. Водителем мотоцикла был несовершеннолетний мальчик, был ли на нем мотошлем, пояснить не может, он видел, что у мальчика была повреждена нога. Со своего сотового телефона он сразу же позвонил в службу «112» и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Он видел, что из автомобиля «Форд» вышел водитель и пассажир, которые сразу подошли к пострадавшим детям. На место происшествия стали подходить люди, в том числе подростки. Далее он с места происшествия ушел, так как был с маленьким ребенком. Через некоторое время, примерно через 30 минут, он приехал на место происшествия на своем автомобиле «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак 401, буквенный обозначения не помнит. Автомобиль «Форд», с которым произошло столкновение, на месте дорожной аварии отсутствовал, а мотоцикл перемещен с проезжей части. Водителя мотоцикла также не было, где находилась в это время девочка – пассажир мотоцикла он не увидел. На проезжей части .... в районе места ДТП стоял автомобиль, тип кузова универсал, марку и государственный регистрационный знак пояснить не может, рядом с данным автомобилем находились пожилые мужчина и женщина. Он подошел к ним и поинтересовался была ли скорая, сообщил им, что он звонил в «112» на, что ему ответили, что ребенка увезли в больницу, после чего он с места дорожной аварии уехал (т. 1 л.д. 224-226, т. 3 л.д.161-163).

Допрошенный свидетель Свидетель №3 показал, что в **/**/**** года точную дату не помнит, вечером точное время не помнит, он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак не помнит, за управлением данного автомобиля находился его знакомый Кунгуров Константин, он сидел на переднем пассажирском сидении справа от водителя, они следовали по проезжей части ...., со стороны .... в направлении ..... На тот момент было вечернее время суток, на улице было темно. Погода ясная, без осадков. Проезжая часть .... предназначена для двух направлений движения по одной полосе в каждом направлении. Дорожное покрытие — асфальт, состояние — сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствовали. Скорость движения их автомобиля пояснить не может, так как не смотрел на спидометр, по его ощущениям скорость движения их автомобиля была невысокой. Впереди их направления движения, с левой стороны относительно их направления движения имеется магазин «Березка», в районе данного магазина водитель автомобиля Кунгуров К. снизил скорость движения своего автомобиля, немного сместил автомобиль вправо, но на правую обочину не выезжал, включил указатель поворота налево и стал поворачивать налево к магазину. Осуществляя маневр поворота налево, неожиданно он почувствовал удар в левую переднюю часть кузова автомобиля, после чего он увидел, что через капот слева направо перелетели подростки, ему стало понятно, что произошло столкновение с мотоциклом. Кунгуров К. сразу же применил экстренное торможение, после того как автомобиль остановился он и Кунгуров К. вышли из салона автомобиля «Форд Мондео». Сначала он подошел к подростку — мальчику, он был в сознании, самостоятельно снял мотошлем, говорил, что болит нога и не может ею шевелить, затем он подошел ко второму подростку, это была девочка, она была в сознании, жаловалась на головную боль, видимых повреждений у нее он не видел, на некотором расстоянии от нее на дорожном покрытии лежал мотошлем, сама она его сняла или он слетел с ее головы он не видел. Мимо места происшествия проходил мужчина с коляской, который пояснил, что позвонил в «112». К месту дорожной аварии стали подъезжать подростки на мотоциклах, подходили люди. Через некоторое время подъехали на автомобиле родственники пострадавшего подростка — мальчика, как позже он узнал, это были его бабушка и дедушка. Они попросили присутствующих на месте ДТП переместить их внука в салон их автомобиля, пояснив, что сами увезут его в больницу. Он видел, что на месте происшествия они разговаривали о чем-то с Кунгуровым, но разговор он не слышал. Далее присутствующие на месте мужчины перетащили мотоцикл от места его конечного положения после столкновения, к магазину «Березка». После чего он с места дорожной аварии ушел к себе домой, когда он уходил автомобиль «Форд Мондео» и Кунгуров К. оставались на месте происшествия. О том, что Кунгуров К. не стал ждать в тот день приезда сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия он не знал. Место столкновения автомобиля «Форд Мондео» и мотоцикла расположено на проезжей части .... встречной полосе движения, то есть на полосе, предназначенной для движения со стороны .... в направлении .... (т. 2 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в его собственности имеется мотоцикл «Кевс Эндуро» без государственного регистрационного знака, который он приобрел **/**/**** года у частного лица. Свидетель №5 является его старшим сыном. В октябре **/**/**** точную дату не помнит, вечером, точное время не помнит ему на сотовый телефон позвонил сын и сообщили о том, что его друг Потерпевший №2 попал в аварию в районе магазина «Березка», он в это время находился у родственников в .... и приехать незамедлительно на место дорожной аварии он не мог. В ходе разговора с ФИО8 ему стало известно, что они с друзьями на трех мотоциклах ехали по проезжей части ...., в районе магазина «Березка» произошло столкновение автомобиля и мотоцикла под управлением Потерпевший №2, с которым в качестве пассажира ехала девочка, как позже узнал по имени Маша. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали Потерпевший №2 и пассажир его мотоцикла Маша. Позднее ФИО8 ему рассказал, что на место дорожной аварии приехали родственники Потерпевший №2 и отвезли его в больницу на своем автомобиле. Больше в данном ДТП никто не пострадал. О том, что его сын будет в тот день кататься на мотоцикле, он знал (т. 2 л.д. 17-19).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что в октябре 2024 года в вечернее время встретился со своими друзьями с Потерпевший №2, еще одним Даней, фамилию его не знает, позднее к ним присоединились девочки Маша, фамилию не знает и Лера, фамилию не знает. Они находились по адресу: ...., то есть возле его дома. Он был на мотоцикле «Кевс Эндуро», Потерпевший №2 был на своем мотоцикле «JHL», более точную марку не знает, желтого цвета, еще один Даня был на питбайке, марку не знает. Через некоторое время Потерпевший №2 поехал отвозить Машу к ее подруге Василине, адрес ее он не знает. Он поехал на заправку, которая расположена по адресу: ...., также следом за ними поехал на своем питбайке Даня, но куда он ехал он не знает, но следовали они в одном направлении. Они двигались по проезжей части ...., со стороны .... в направлении .... часть .... – двусторонняя, по одной полосе для движения в каждом направлении, покрытие проезжей части – асфальт, состояние не помнит, дефектов дорожного покрытия не было. Горизонтальной дорожной разметки не было. Тогда было темное время суток, погода была ясной, без осадков. Он находился за управлением своего мотоцикла «Кевс Эндуро» своего отца Свидетель №4, на голове был надет мотошлем. Он был расположен ближе к правому краю проезжей части ...., двигался со скоростью не более 40 км/ч. Никитееев на своем мотоцикле двигался впереди него, расстояние между их транспортными средствами было 1,5-2 метра. При этом ФИО9 был расположен слева от него, условно ближе к центру проезжей части. С ним в качестве в пассажира на его мотоцикле находилась Маша. У ФИО19 на голове был надет мотошлем. Позади них также следовал на питбайке ФИО9, но как он был расположен относительно границ проезжей части, он не знает. На его мотоцикле горел ближний свет фар, также он видел, что у ФИО9 на мотоцикле тоже был включен свет фар. ФИО51 следовал условно с той же скоростью, что и он, так как они все время находились на одном расстоянии. Полоса, по которой они следовали, располагает по ширине возможностью для движения двух мотоциклов.

Впереди них, перед мотоциклом ФИО19, по проезжей части .... следовал автомобиль «Форд», регистрационный знак не помнит, темного цвета. Скорость движения данного автомобиля была не высокой, не выше их. Какое расстояние в метрах между мотоциклом ФИО6 и автомобилем «Форд» было, указать не может. Данный автомобиль был расположен условно по центру полосы, двигался в прямолинейном направлении движения.

В пути следования по проезжей части ...., впереди их направления движения с левой стороны имеется магазин «Березка», подъезжая к которому он увидел, что автомобиль, двигающийся впереди них, стал снижать скорость своего направления движения, это он понял, так как они приблизились к нему, после чего он изменил траекторию своего направления движения в правую сторону, в этот момент он тоже стал притормаживать, снижая скорость движения своего мотоцикла. По направлению движения данного автомобиля он предположил, что водитель планирует выехать за пределы проезжей части. Далее, неожиданно для него водитель автомобиля. следующий впе-реди них стал резко менять траекторию его движения в левую сторону, совершая маневр поворота налево к магазину «Березка», он не видел, был ли включен на автомобиле указатель поворота налево или нет. Автомобиль «Форд» действия водителя автомобиля были неожиданны для него, он применил торможение во избежание столкновения с ним.

Далее он увидел, что ФИО19 и Маша перелетают через капот автомобиля и падают в районе остановки общественного транспорта. Сам момент столкновения транспортных средств, изменение траектории движения ФИО46 до момента столкновения он не видел, так как все произошло быстро и неожиданно для него. Далее проехав вперед, он остановил свой мотоцикл на правой обочине по ходу движения и подошел к месту дорожной аварии. Он подходил и к ФИО19 и к Маше, Маша была в сознании, жаловалась на головную боль. ФИО19 кричал от боли, говорил, что у него сломана нога, попросил его позвонить его родственникам.

Он со своего сотового телефона позвонил его бабушке и рассказал о случившемся. К месту дорожной аварии стали подходить люди, кто-то из присутствующих пояснил, что по-звонили в экстренные службы. Через некоторое время на место ДТП на автомобиле приехали бабушка и дедушка ФИО19, далее присутствующие на месте дорожной аварии помогли переместить ФИО19 в салон их автомобиля, для транспортировки в больницу. После чего мотоцикл ФИО19 с проезжей части .... убрали к магазину «Березка», водитель автомобиля с которым произошло столкновение с места дорожной аварии уехал, потом с места ДТП уехали родственники ФИО19 Почему участники дорожной аварии уехали с места ДТП, не дожидаясь приезда туда сотрудников полиции ему не известно. Затем на место дорожной аварии приехал автомобиль скорой медицинской помощи, врачи которой увезли Машу в больницу. Он оставался на месте происшествия до возвращения дедушки ФИО19, который приехал к магазину «Березка» за мотоциклом, после чего он уехал к себе домой. Пока он был на месте ДТП сотрудники полиции туда не приезжали.

Позже, когда ФИО6 выписали из больницы он общался с ним, тот ему сообщил, что для избежания столкновения с автомобилем «Форд» он был вынужден сманеврировать в левую сторону. При этом в правую сторону он не мог повернуть, так как знал, что он следовал с правой стороны от него и тогда было бы столкновение с ним (т. 2 л.д. 24-27, т. 4 л.д.116-119).

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что Свидетель №7 является её сыном. В **/**/**** года точную дату не помнит, ее сын находился в гостях у её родителей ФИО20 и ФИО21, которые проживают по адресу: ..... У её родителей хранится питбайк сына, точное наименование марки питбайка она не знает, на котором сын ездит, когда находится в гостях у её родителей. Управляет данным питбайком только в мотошлеме. Правила дорожного движения ФИО9 знает. Вечером ей на сотовый телефон позвонил ФИО9 и сообщил, что его друзья на мотоцикле попали в дорожно-транспортное происшествие, в ...., и что получили травмы. Она на место происшествия не ездила (т. 2 л.д. 36-38).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 следует, что в **/**/**** года точную дату не помнит, он находился в гостях у своих дедушки и бабушки, которые проживают по адресу: ..... В тот день он встретился со своими друзьями Мишей и Даней, с которыми они катались на мототехнике, также с ними были девочки Лера и Маша. Вечером того дня, примерно в 19 часов 00 минут, они находились около дома, где живет Миша, точный адрес не знает, У него, Миши и Дани были надеты мотошлемы, у него другой специальной экипировки не было, была ли специальная экипировка у Миши и Дани он не помнит. Была ли специальная экипировка у Маши и Леры, в том числе мотошлем он не помнит, так как не обратил на это свое внимание. После чего они поехали в направлении ..... Он находился за управлением своего питбайка «Регулмото севен медалист 150Е», пассажиров у него не было. Даня был за управлением своего мотоцикла «Джи Аш Эль мото», на его мотоцикле в качестве пассажира находилась Маша. Миша был за управлением своего мотоцикла «Кевс №», на его мотоцикле в качестве пассажира находилась Лера. На тот момент было вечернее время суток, на улице было темно. Какая была погода в тот день, не помнит, осадков не было. Они следовали по проезжей части .... от дома Миши, в направлении ...., Даня и Миша ехали впереди, он находился на расстоянии около 15 метров. Он ехал ближе к правому краю проезжей части, как ехали относительно границ проезжей части Миша и Даня он пояснить не может, так как было темно на улице и он ехал на значительном расстоянии за ними. Проезжая часть, по которой они следовали, предназначена для двух направлений движения, по одной полосе в каждом направлении. Дорожное покрытие — асфальт, состояние дорожного покрытия - сухое. В пути следования впереди в районе магазина «Березка», расположенного слева от проезжей части относительно его направления движения он увидел, что поперек проезжей части .... был расположен автомобиль темного цвета, марку и государственный регистрационный знак не знает, через капот которого перелетели Даня и Маша, где в этот момент были Миша и Лера он не видел. Далее он подъехал к магазину «Березка» припарковал около него свой питбайк и подбежал к Маше, которая лежала за остановкой (остановка расположена рядом с данным магазином), повреждений у нее он не видел. Также он подходил к Дане, который жаловался, что у него болит нога, он лежал перед остановкой. На место дорожной аварии стали подходить люди, кто-то из присутствующих вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время на место ДТП приехали родственники Дани, после чего Даню перенесли в их автомобиль, после чего его увезли в больницу. Позднее на место аварии приехал автомобиль скорой медицинской помощи, на котором в больницу увезли Машу. Также на место происшествия подъезжал служебный автомобиль сотрудников полиции. После того как Машу увезли на скорой он уехал домой к своим бабушке и дедушке (т. 2 л.д. 48-51).

Из показания свидетеля Свидетель №11 следует, что Свидетель №12 является её дочерью. О том, что её дочь Свидетель №12 являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия, которое произошло **/**/**** на проезжей части ...., она узнала от следователя. После разговора с дочерью ей стало известно, что **/**/**** она отпросилась погулять со своими друзьями, они катались на мотоциклах, и она видела, как произошло столкновение мотоцикла, за управлением которого находился ФИО51 Даня, с легковым автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла ФИО51 Даня и Толмачева Маша, которая была пассажиром его мотоцикла (т. 2 л.д. 202-204).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №12 следует, что **/**/**** года вечером, точное время не помнит, она встретилась со своими друзьями: ФИО51 Даней, Толмачёвой Машей, ФИО52 Мишей и ФИО9, фамилию его не знает. ФИО19, ФИО52 Миша и ФИО9 были на мотоциклах, они подъехали к ее дому. Далее они все вместе поехали к дому ФИО52 Миши, по адресу: ..... Она ехала в качестве пассажира на мотоцикле ФИО52 Миша, у нее был надет мотошлем, на мотоцикле ФИО51 Дани в качестве пассажира ехала Толмачева Маша, у нее мотошлема не было. У мальчиков у всех были мотошлемы. Около дома ФИО52 Миши, они некоторое время общались, Маша сказала, что ей нужно доехать до ее подруги Василины, фамилию ее она не знает, ее точный адрес места проживания ее она не знает, знает что она живет в СНТ «Березка - 2». ФИО51 Даня на своем мотоцикле повез Толмачеву Машу до дома Василины, она с ФИО52 Мишей и ФИО9 поехали с ними за компанию. Перед тем как они отъехали от дома Свидетель №5, она передала свой мотошлем Толмачевой Маше. Они следовали по проезжей части .... со стороны .... в направлении ..... На тот момент было вечернее время суток, на улице уже было темно. Погода ясная, без осадков. Она сидела в качестве пассажира на мотоцикле, за управлением которого находился Свидетель №5, они следовали ближе к правому краю проезжей части. Впереди них ближе к середине проезжей части .... двигался мотоцикл, за управлением которого находился ФИО51 Даня, с ним в качестве пассажира ехала Толмачева Маша. Расстояние между их мотоциклами (от мотоцикла Свидетель №4 до мотоцикла ФИО19) было небольшим, около 3-4 метров. Сзади них на своем мотоцикле ехал ФИО9, как он ехал относительно границ проезжей части она пояснить не может, так как не видела. Какая была скорость движения мотоцикла, она пояснить не может, ехали не очень быстро. Впереди перед мотоциклом ФИО19 проезжей части .... следовал легковой автомобиль, марку его не знает. Когда они подъезжали к магазину «Березка», расположенному слева от проезжей части ...., она увидела, что водитель автомобиля, двигающийся впереди их мотоциклов, стал поворачивать налево к магазину «Березка», далее она увидела, как произошло столкновение данного автомобиля и мотоцикла за управлением которого находился ФИО51 Даня. Они с ФИО52 Мишей проехали мимо мета дорожной аварии, остановились, мотоцикл оставили на правой обочине и пошли к месту дорожной аварии. Она подошла к Маше. Она лежала на асфальте за пределами проезжей части ...., была в сознании, видимых повреждений у нее она не видела, на состояние здоровья она сначала не жаловалась, некоторое время спустя она пояснила, что у нее болит голова. Она также подходила к ФИО51 Дане, который лежал около остановки, расположенной рядом с магазином «Березка», он был в сознании, говорил, что болит нога, предположил, что он ее сломал, но видимых повреждений она не видела. Минут через 7 она с места дорожной аварии ушла домой к своему знакомому, так как на улице было прохладно, и она замерзла, немного погревшись, она вернулась к месту дорожной аварии. Она увидела, что автомобиля, с которым произошло столкновение, на месте происшествия уже не было, мотоцикл ФИО19 также отсутствовал, самого ФИО51 Дани на месте аварии также не было, там были только Миша и Маша. Кто-то из них пояснил, что ФИО51 Даню с места дорожной аварии увезли его бабушка и дедушка. Через некоторое время на место происшествия приехал автомобиль скорой медицинской помощи, врачи которого сопроводили Толмачеву Машу в салон автомобиля скорой, в это же время на место происшествия приехала Мишина мама (т. 2 л.д. 209-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, он работает инспектором ДПС в ОБДПС Госавтоинспекция МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора ДПС. В **/**/**** год, точную дату не помнит, находился на очередной смене, утром, точное время не помнит, выехал по заявлению водителя автомобиля «Форд Мондео» на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на проезжей части ...., в районе строения №, в результате которого получили телесные повреждения несовершеннолетний мальчик - водитель мотоцикла и пассажир его мотоцикла — несовершеннолетняя девочка. На месте происшествия присутствовал водитель автомобиля «Форд Мондео», со слов которого ему стало известно, что несколько дней назад, точную дату не помнит, он находился за управлением своего автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак не помнит, следовал по проезжей части .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по .... (магазин «Березка», стал осуществлять маневр поворота налево к магазину «Березка», произошло столкновение с мотоциклом. В результате данного ДТП пострадали подростки - водитель мотоцикла и пассажир его мотоцикла. Через некоторое время на место происшествия приехали родственники пострадавшего водителя мотоцикла, попросили не оформлять место дорожной аварии. Он согласился и они разъехались. Позднее он сам явился в ОБДПС и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Далее он с участием водителя автомобиля «Форд Мондео», двух понятых произвел осмотр места происшествия, составил протокол и схему к нему, где была отражена информация со слов водителя автомобиля «Форд Мондео», а именно направление движения автомобиля «Форд Мондео», направление движения мотоцикла, место столкновения данных транспортных средств. При помощи измерительной рулетки производились необходимые замеры. В протоколе в графе «свидетели» им не была сделана запись, так как свидетели на момент осмотра отсутствовали. В ходе осмотра применялись технические средства, а именно измерительная рулетка, сотовый телефон «Самсунг А14», оснащенный фотокамерой, о применении данных технических средств не сделал запись в протоколе. На проезжей части в районе места происшествия отсутствовали дорожные знаки, в зоне действия которого находилось место происшествия, линии горизонтальной дорожной разметки отсутствовали. Положение транспортных средств зафиксировано не было, так как они были убраны ранее с места дорожной аварии. Место столкновения транспортных средств указывал водитель автомобиля «Форд Мондео» (т. 2 л.д. 66-68).

Из показания свидетеля Свидетель №9 следует, что работает инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекция МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** он находился на службе, ему в работу поступило телефонное сообщение, о том, что в Ивано-Матренинскую детскую клиническую больницу .... поступила несовершеннолетняя девочка - ФИО22, 2012 года рождения, которая получила телесные повреждения в результате падения с мотоцикла в ..... Позднее поступило обращение от гражданина Кунгурова К.П., согласно которому, **/**/**** он находился за управлением своего транспортного средства «Форд Мондео» следовал по проезжей части ...., со стороны .... в направлении ...., в районе магазина «Березка», расположенного по .... стал осуществлять маневр поворота налево к магазину березка произошло столкновение с мотоциклом. В результате данного ДТП пострадали несовершеннолетние водитель мотоцикла — мальчик и его пассажир — девочка. Созвонившись по телефонному номеру с Кунгуровым К.П., указанному в обращении, они с ним договорились встретиться **/**/**** на месте ДТП для оформления материала административного правонарушения. **/**/**** в составе экипажа «Боярск — 583», совместно с инспектором ДПС Свидетель №8, он выехал на место ДТП, расположенное на проезжей части .... в районе строения № по .... (магазин «Березка»). По прибытию на место дорожной аварии там присутствовал водитель автомобиля «Форд Мондео» Кунгуров К.П., мама пострадавшей в результате данного ДТП несовершеннолетней ФИО22, 2012 года рождения, ее фамилию, имя и отчество не помнит. Далее инспектором ДПС Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему с участием водителя Кунгурова К.П. и двух понятых. В данных документах было зафиксировано со слов водителя Кунгурова К.П. место столкновения его автомобиля «Форд Мондео» и мотоцикла, направление движения транспортных средств в день ДТП от **/**/****. В отношении Кунгурова К.П. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия. Далее, он опросил маму пострадавшей ФИО22, 2012 года рождения по обстоятельствам ДТП, с ее слов стало известно, что в день ДТП ее дочь гуляла с друзьями, вечером по телефону сообщила, что находится по адресу: ...., приехав по указанному адресу, там находился автомобиль скорой медицинской помощи в салоне которого была ее дочь, далее ее госпитализировали в больницу. Со слов дочери ей стало известно, что она была пассажиром мотоцикла, управлял которым ее знакомый ФИО9, попали в дорожно-транспортное происшествие. После чего он проехал в Ивано-Матренинскую детскую клиническую больницу, где опросил в присутствии матери по обстоятельствам ДТП ФИО22, 2012 года рождения, которая сообщила, что была пассажиром мотоцикла, за управлением которого находился ее знакомый ФИО9, следовали по проезжей части ...., в районе строения магазина «Березка» произошло столкновение их мотоцикла с автомобилем. В результате ДТП пострадала она и водитель мотоцикла - ФИО9, у него была травма ноги.

Далее в Ивано-Матренинской детской клинической больнице им было установлено, что по факту телесных повреждений полученных в результате ДТП, кроме ФИО22 никто не поступал, пациент по имени ФИО9, поступил по поводу получения травмы ноги в быту — это был Потерпевший №2, 2008 г.р., который устно пояснил, что травму получил в результате ДТП от **/**/****, далее был осуществлен звонок его бабушке, с которой он проживает, в ходе телефонного разговора она была вызвана в больницу, с целью дальнейшего опроса несовершеннолетнего Потерпевший №2, 2008 года рождения. Потерпевший №2 был опрошен по обстоятельствам ДТП от **/**/****, с его слов стало известно, что он находился за управлением своего мотоцикла без государственного регистрационного номера, в качестве пассажира на его мотоцикле находилась его знакомая Толмачёва ФИО5, следовали по проезжей части ...., в районе строения магазина «Березка» произошло столкновение его мотоцикла с автомобилем. В результате ДТП он получил травму ноги, через некоторое время на место аварии приехали его бабушка и дедушка, которые на своем автомобиле его увезли в больницу, где врачам он пояснил, что травму получил, упав с лестницы, факт ДТП отрицал. Также была опрошена бабушка Потерпевший №2, которая пояснила, что находилась дома, в вечернее время ее позвонили и сообщили, что ее внук Потерпевший №2 попал в дорожно-транспортное происшествие в районе магазина «Березка» ...., после чего приехала на место дорожной аварии, отвезла внука в больницу. (т. 2 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей. Торговая точка расположена по адресу: иркутский район, ...., магазин «Березка». На строении данного магазина установлены камеры наружного видеонаблюдения. Объектив одной из камер направлен на проезжую часть .... и ведется видеозапись в режиме реального времени (т. 3 л.д. 108-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в должности инспектора по ИАЗ в ОБДПС Госавтоинспекция МУ МВД России «Иркутское». В ее производстве находилось административное дело № по факту ДТП, которое произошло на проезжей части ...., в районе строения №, где столкнулись два транспортных средства: автомобиль и мотоцикл, в результате данного ДТП пострадали двое несовершеннолетних. При вынесении определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от **/**/****, ею был не полностью указан номер медицинской карты, как «298322», считать верным, что медицинская карта с номером «298322» является той же медицинской картой под номером «298322-3221470» из ОГАУЗ «ГИМДКБ» на имя ФИО22 При вынесении определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от **/**/****, ею был не полностью указан номер медицинской карты Потерпевший №2, как «109220», но собственноручно был дописан номер «3221380» для полноты номера данной карты. В связи с чем, считать верным, номер карты, как «109220-3221380» из ОГАУЗ «ГИМДКБ» на имя Потерпевший №2 (т. 4 л.д.120-122).

Кроме показаний участников, в судебном заседании также исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/****, схема и фототаблица к нему, в которых отражено, что осмотр места дорожно-транспортного происшествия производился в условиях ясной погоды в направлении от .... к .... часть – горизонтальная. Вид покрытия – асфальт. Состояние покрытия – сухое. Координаты места происшествия: .... со слов водителя Кунгурова К.П. Осмотр транспортных средств: автомобиль «Форд Мондео» г/н № — крыло левое переднее, дверь левая передняя, лобовое стекло, стойка передняя левая, зеркало заднего вида левое; мотоцикл JHL переднее колесо, ВСП (т. 1 л.д. 19-28);

- протокол осмотра предметов - мотоцикла «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) от **/**/****. Внешние повреждения сконцентрированы в передней части мотоцикла, обод переднего колеса деформирован к оси вращения, деформированы спицы переднего колеса, деформированы телескопические стойки подвески переднего колеса. Сорваны с установочных мест передние декоративные накладки. Осмотром узлов и деталей тормозной системы повреждений не выявлено. Рабочая жидкость в бачках переднего и заднего тормоза присутствует. При нажатии на рычаг переднего тормоза происходит блокировка переднего колеса. При нажатии на педаль заднего тормоза происходит блокировка заднего колеса. На переднем колесе установлена шина «YVANXINA» 80 /100 – 21 М/С. Из-за деформации обода переднего колеса шина отделена от него. Сквозных повреждений шины в ходе осмотра не выявлено. На заднем колесе установлена шина «YVANXINA» 110 /100 – 18 М/С. Избыточное давление в шине заднего колеса присутствует. Остаточный износ протектора передней и задней шин не превышает предельно допустимых значений. Рулевое управление мотоцикла находится в действующем состоянии (т. 2 л.д. 79-82);

- протокол осмотра предметов - автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион от **/**/****. Внешние повреждения на автомобиле сконцентрированы в левой передней боковой части, деформировано переднее левое крыло, передняя левая дверь и левая стойка салона. Повреждено зеркало заднего обзора с левой стороны. Отсутствует в установочном месте повторитель левого поворота. Узлы и детали ходовой части, а также рулевого управления и тормозной системы без видимых повреждений. Рулевое управление, тормозная система находятся в действующем состоянии (т. 2 л.д. 92-95);

- протокол осмотра предметов — оптического диска с видеозаписями от **/**/****, поступивший по заявлению от Кунгурова К.П. После открытия данного диска пр помощи персонального компьютера, обнаружено, что на нем имеется два файла: «1022», дата изменения – **/**/**** 13:58, тип – Файл (МOV), размер 1409093 КБ и «document_5№», дата изменения – **/**/**** 13:42, тип – Файл (МР4), размер 23513 КБ. При помощи программного обеспечения «Media Player Classic» производится открытие файла «1022», продолжительностью 00:19:55. Установлено, что данный файл является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на стационарном объекте, объектив направлен на парковку расположенную вперед строением № по .... и участок проезжей части ..... В правом верхнем углу имеется маркер даты «2024-10-19» и времени: начало записи «22:35:26»; окончание записи:»22:36:15». Видеозапись производится в черно-белом цвете. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на 00 сек просматриваемой записи в правом верхнем углу кадра появляется автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № с включенным светом фар, автомобиль следует по проезжей части ...., относительно объектива видеокамеры. На 01 сек просматриваемой записи автомобиль с включенным указателем левого поворота совершает маневр поворота налево к парковке строения № по ул. ФИО47 ..... Но 03 сек просматриваемой записи происходит столкновение автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № с мотоциклом, схожим по внешним признакам с мотоциклом «JHLMOTOZ2 PR300» (ZS175FM) без государственного регистрационного знака, следующим в попутном направлении с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №. После столкновения, водитель и пассажир мотоцикла перелетают через капот автомобиля и падают на дорогу. Из салона автомобиля с водительского места и переднего пассажирского места вышли двое людей, которые подошли к водителю и пассажиру мотоцикла. На 14 мин 22 сек просматриваемой записи находящиеся на месте происшествия граждане, поднимают одного из пострадавших и переносят его в автомобиль, марка и государственный регистрационный знак не просматривается. На 16 мин 31 сек к мотоциклу «JHLMOTOZ2 PR300» (ZS175FM) без государственного регистрационного знака подходит гражданин, поднимает его и оттаскивает с места конечного положения после столкновения с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак М 790 КТ 138 к строению № по ...., при этом ему помогают несколько человек присутствующих на месте дорожной аварии. На 19 мин 41 сек автомобиль автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № начинает движение от места конечного положения после столкновения и выезжает за пределы кадра видеозаписи. После этого запись останавливается.

При помощи программного обеспечения «Media Player Classic» производится открытие файла «document_5№», продолжительностью 00:02:00. Установлено, что данный файл является видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля, объектив направлен вперед по ходу направления движение автомобиля. В нижней части по середине кадра имеется маркер даты «2024-10-19» и времени: начало записи «19:56:47»; окончание записи: «19:58:46». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что автомобиль, в салоне которого установлен видеорегистратор, следует по в направлении проезжей части .... с включенным ближним светом фар. В пути следования на 01 мин 19 сек просматриваемой записи автомобиль начинает смещаться вправо с последующим совершением маневра поворота налево на парковку к строению № по ..... На 01 мин 21 сек просматриваемой записи, происходит столкновение с мотоциклом, в левую переднюю часть кузова автомобиля. В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля перелетают через переднюю часть кузова автомобиля и падают на дорогу. После этого запись прекращается (т. 1 л.д. 134-140);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от **/**/****, фототаблицей к нему, непосредственным объектом осмотра является участок проезжей части .... в районе строения № по .... (магазин «Березка»). Проезжая часть .... предназначена для двух направлений движения по одной полосе в каждом направлении. Дорожное покрытие – асфальт. Состояние – сухое. Далее при помощи измерительной рулетки производится замер длины бордюра расположенного в районе строения №Б по ...., относительно направления движения со стороны .... в направлении ...., установлено, что длина бордюра составляет 15.95 м (т. 1 л.д. 242-245);

- протокол дополнительного осмотра предметов от **/**/**** и фототаблицей к нему, с участием специалиста ОаЭиИ ЭКЦ ГУ МВД России по .... ФИО24 осмотрен оптический диск, с видеозаписями момента ДТП от **/**/**** в районе строения № по ...., который хранится при материалах уголовного дела №. После открытия данного диска обнаружено, что на нем имеется два файла: «1022.mov», дата изменения – **/**/**** 13:58, тип – Файл (МOV), размер 1409093 КБ и «document_5№.mp4», дата изменения – **/**/**** 13:42, тип – Файл (МР4), размер 23513 КБ. С целью получения новых сведений при помощи СПО «DTP-Expert» производится открытие файла «1022.mov», продолжительностью 00:19:58. Установлено, что данный файл является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на стационарном объекте, объектив направлен на парковку, расположенную вперед строением № по .... и участок проезжей части ..... В правом верхнем углу имеется маркер даты «2024-10-19» (совпадающий с реальной датой ДТП) и времени: начало записи «22:35:26»; окончание записи: «22:56:15» (не совпадающий с реальным временем ДТП). Видеозапись производится в черно-белом цвете. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на 00 сек просматриваемой записи в правом верхнем углу кадра появляется автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак М 790 КТ 138 с включенным светом фар, автомобиль следует по проезжей части ...., относительно объектива видеокамеры. На 01 сек просматриваемой записи автомобиль с включенным указателем левого поворота совершает маневр поворота налево к парковке строения № по ул. ФИО48 .....

На времени «22:35:28» отражен момент столкновения столкновение автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № с мотоциклом, схожим по внешним признакам с мотоциклом «JHLMOTOZ2 PR300» (ZS175FM) без государственного регистрационного знака, на полосе проезжей части ...., а именно на полосе, предназначенной для движения со стороны .... в направлении ..... Столкновение происходит передней частью мотоцикла, схожим по внешним признакам с мотоциклом «JHLMOTOZ2 PR300» (ZS175FM) без государственного регистрационного знака с передней левой боковой частью автомобиля Форд Мондео» государственный регистрационный знак №. С целью дальнейшего установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, при помощи СПО «DTP-Expert» был сохранен кадр №, на котором зафиксирован момент столкновения транспортных средств и их расположение относительно границ проезжей части.

После столкновения, водитель и пассажир мотоцикла перелетают через капот автомобиля и падают на дорогу. Далее видеозапись не осматривается в виду того, что ранее была осмотрена, получена необходимая информация. После этого запись останавливается (т. 3 л.д. 84-90);

Данные видеозаписи исследованы в судебном заседании, их содержание соответствует данным протокола их осмотра.

- протокол осмотра документов от **/**/**** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:1) медицинская карта № из ОГАУЗ «ГИМДКБ» .... на имя Потерпевший №2 Дата и время поступления: **/**/**** -22:02, дата и время выписки: **/**/**** – 11:13, отделение: травматология, ФИО: Потерпевший №2, пол: м, дата рождения: **/**/****. Диагноз при поступлении: Вторично-открытый IA перелом с/з правой бедренной кости со смещением., диагноз клинический: вторично открытый IA перелом с/З правой бедренной кости со смещением; дата **/**/****. 2) медицинская карта № из ОГАУЗ «ГИМДКБ» .... на имя Толмачёвой ФИО25 и время поступления: **/**/**** - 22:18, дата и время выписки: **/**/**** – 09:00, отделение: травматология, ФИО Толмачёва М.С., пол: ж, дата рождения: **/**/****, Диагноз при поступлении: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени, диагноз клинический: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени с очагом ушиба левой височной доли II типа. Линейный перелом правой теменной кости. Травматическое расхождение лямбовидного шва слева с переходом на ячейки сосцевидного отростка левой височной кости. Субуральное кровоизлияние по серпу и намёту мозжечка с обеих стро. Пневмоцефалия. Ушибы и гематомы мягких тканей темененной областей (т. 4 л.д. 98-111);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от **/**/****, фототаблицей к нему, согласно которому: с участием специалиста ОАЭиИ ЭКЦ ГУ МВД России по .... ФИО24, обвиняемого Кунгурова К.П. и его защитника ФИО29 проведен дополнительный осмотр участка проезжей части .... в районе строения №, при проведении которого было установлено место столкновения автомобиля «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак М 790 КТ 138, под управлением водителя Кунгурова К.П. и мотоцикла «ДЖИЭЙЧЭЛЬ ФИО10 ЗЕТ2 ПИЭР300» (ЗЭТЭС175 ЭФЭМ) без государственного регистрационного знака (VIN №), под управлением водителя Потерпевший №2 расположено на проезжей части ...., на расстоянии 0,9 м до левого края проезжей части .... по направлению движения со стороны .... в сторону .... и 10,0 м от уровня угла строения № по .... (магазин «Березка».) (т. 3 л.д. 113-124);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от **/**/****, фототаблицей к нему, согласно которому: с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, законного представителя Свидетель №1 и представителя ФИО32, проведен дополнительный осмотр участка проезжей части .... в районе строения №, при проведении которого было установлено место столкновения автомобиля «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кунгурова К.П. и мотоцикла ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) под управлением водителя Потерпевший №2 расположено на проезжей части ...., на расстоянии 0,9 м до левого края проезжей части .... по направлению движения со стороны .... в сторону .... и 10,0 м от уровня угла строения № по .... (магазин «Березка»). Также было установлено, что мотоцикл ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №), под управлением водителя Потерпевший №2 до столкновения транспортных средств двигался по проезжей части ...., по полосе, предназначенной для движения со стороны .... Иркутской в направлении ...., был расположен в районе центра проезжей части, на расстоянии 3,0 м до правого края проезжей части ...., относительно его направления движения (т. 3 л.д.153-160);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от **/**/****, фототаблицей к нему, согласно которому: с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, законного представителя ФИО31 и представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО32, проведен дополнительный осмотр участка проезжей части .... в районе строения №, при проведении которого было установлено место столкновения автомобиля «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кунгурова К.П. и мотоцикла «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) под управлением водителя Потерпевший №2 расположено на проезжей части ...., на расстоянии 0,9 м до левого края проезжей части .... по направлению движения со стороны .... в сторону .... и 10,0 м от уровня угла строения № по .... (магазин «Березка»). Также было установлено, что мотоцикл «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №), под управлением водителя Потерпевший №2 до столкновения транспортных средств двигался по проезжей части ...., по полосе, предназначенной для движения со стороны .... Иркутской в направлении ...., был расположен в районе центра проезжей части, на расстоянии 3,0 м до правого края проезжей части ...., относительно его направления движения.

Автомобиля «ФОРД МОНДЕО» государственный регистрационный знак № (при проведении дополнительного осмотра использовался служебный автомобиль сотрудников ГИБДД) до момента столкновения транспортных средств, а именно до момента совершения маневра поворота налево, с учетом расположения его автомобиля после изменения траектории движения в правую сторону (т. 4 л.д. 38-47);

- протокол выемки с фототаблицей к нему от **/**/****, согласно которому в кабинете следователя, по адресу: ...., кааб. 210 у свидетеля Свидетель №1 были изъяты документы, подтверждающие право собственности и приобретения мотоцикла ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) (т 4 л.д.81-83);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от **/**/**** согласно выводам которой: 1.2. Согласно анализу медицинской карты и данным МСКТ исследований головного мозга у гр. Толмачёвой М.С. имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с очагом ушибав левой височной доли 2 типа, линейным переломом правой теменной кости, травматическим расхождением лямбдовидного шва слева с переходом на ячейки сосцевидного отростка левой височной кости, субдуральным кровоизлиянием по серпу и намёту мозжечка с обеих сторон, ссадиной гематомами в теменной области которое причинено действием твердого тупого предмета (предметов), могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, т.е. **/**/**** около 19.58 ч. в результате ДТП как от воздействия частей и деталей транспортных средств, так и в результате соударения областью головы о дорожное покрытие, и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.2 приказа №н от **/**/****) (т. 1 л.д. 106-108);

- дополнительное заключение судебно-медицинской экспертизы № от **/**/**** согласно выводам которой: 1.2. Согласно анализу медицинской карты и данным МСКТ исследований головного мозга у гр. Толмачёвой М.С. имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с очагом ушиба левой височной доли 2 типа, линейным переломом правой теменной кости, травматическим расхождением лямбдовидного шва слева с переходом на ячейки сосцевидного отростка левой височной кости, субдуральным кровоизлиянием по серпу и намёту мозжечка с обеих сторон, ссадиной и гематомами в теменной области которое причинено действием твердого тупого предмета (предметов), могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, т.е. **/**/**** около 19.58 ч. в результате ДТП как от воздействия частей и деталей транспортных средств, так и в результате соударения областью головы о дорожное покрытие, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ №н от **/**/****) (т. 4 л.д. 17-19);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от **/**/**** согласно выводов которой: 1. 2. Согласно данным анализа медицинской карты и рентгенограммы правого бедра у гр. Потерпевший №2 имелась тупая травма правой нижней конечности с вторично открытым переломом средней трети диафиза бедренной кости со смещением. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** около 19.58 ч. от воздействия частей и деталей транспортных средств, т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.6. приказа Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.).

3. Данных исследования крови гр. Потерпевший №2 на содержание алкоголя в записях медицинской карты нет (т. 1 л.д. 146-147);

- дополнительное заключение судебно-медицинской экспертизы № от **/**/**** согласно выводов которой: 1. 2. Согласно данным анализа медицинской карты и рентгенограммы правого бедра у гр. Потерпевший №2 имелась тупая травма правой нижней конечности с вторично открытым переломом средней трети диафиза бедренной кости со смещением. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 58 минут от воздействия частей и деталей транспортных средств, т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.**/**/****. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ №н от **/**/****) (т.4 л.д.28-30);

- заключением комплексной видеотехнической и автотехнической судебной экспертизы №, 457 от **/**/**** согласно выводов которой: 1. Средняя скорость движения автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Кунгурова К.П. перед столкновением составляет 38,8±1км/ч.

2. Определить скорость мотоцикла «JHLMOTOJHLZ2 PR300» (ZS175FMN) без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №2 согласно представленных видеозаписей, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

3. Время, прошедшее с момента начала выполнения маневра поворота налево автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Кунгурова К.П., до момента столкновения с мотоциклом «JHLMOTOJHLZ2 PR300» (ZS175FMN) без государственного регистрационного знака составляет 1,68…1,92 с.

5. При заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла «JHLMOTOJHLZ2 PR300» (ZS175FMN) без государственного регистрационного знака, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем экстренного торможения с остановкой до места столкновения, поскольку остановочный путь мотоцикла «JHLMOTOJHLZ2 PR300» (ZS175FMN) при скорости движения 40 км/ч (S0 = 22,6 м) больше установленного удаления от места столкновения в момент возникновения опасности (S0 = 18,6 ? 21,3 м).

6. С технической точки зрения в условиях дорожно-транспортной ситуации, указанной в постановлении о назначении автотехнической судебной экспертизы, водитель автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ в части безопасности применяемого маневра.

С технической точки зрения в условиях дорожно-транспортной ситуации, указанной в постановлении о назначении автотехнической судебной экспертизы, водитель «JHLMOTOJHLZ2 PR300» (ZS175FMN) без государственного регистрационного знака должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ (т. 2 л.д. 3-7);

- дополнительное заключение автотехнической судебной экспертизы № от **/**/**** согласно выводов которой: 1. При заданных исходных данных, а также при условии прямолинейного направления движения по указанной траектории со скоростью 40 км/ч, водитель мотоцикла «JHL MOTO JHL Z2 PR300» ( ZS175 FMN), не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, путем применения экстренного торможения в заданный момент (т. 3 л.д. 135-140);

- дополнительное заключение автотехнической судебной экспертизы № от **/**/**** согласно выводов которой:

1. Какова безопасная дистанция в данной дорожно-транспортной ситуации при скорости движения мотоцикла «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №), под управлением водителя Потерпевший №2 40 км/ч и автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Кунгурова К.П. 40 км/ч?» При дорожной обстановке, указанной в постановлении дистанций между двигающимися в попутном направлении со скоростью 40 км/ч транспортными средствами – мотоциклом «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) регистрационного знака (VIN №), под управлением водителя Потерпевший №2 и автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО26 должна была составлять не менее 7.7 м.

2. Мог ли водитель мотоцикла «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 11м3р300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN HIGYCJLH6RJ003224) Потерпевший №2 двигаться в прямолинейном направлении движения, с целью опережения, при изменении траектории движения автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № в правую сторону (в переделах своей полосы) с учетом безопасного бокового интервала?»

Из п. 1.2 ПДД РФ: Опережение – движение транспортного средства со скоростью большей скорости попутного транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что на средину проезжей части разметка не нанесена. Тогда из требований п.9.1 ПДД РФ следует, что при отсутствии разметки или знаков водители должны сами определять количество полос, исходя из термина «полоса движения»

Из п.1.2 ПДД РФ «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Водители, выбирая количество полос, должны учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или навстречу, величина которых зависит, прежде всего, от скорости. Безопасный интервал- минимальное расстояние между боковыми частями транспортных средств исключающее возможность их взаимного контакта при движении параллельными курсами. [7]. Величину данного интервала Правила не содержат. Критерием оценки является отсутствие контакта между ТС.

Из представленных материалов следует, что ТС двигались с равными скоростями. Водитель мотоцикла (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN HIGYCJLH6RJ003224), двигался позади автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, опережение автомобиля водитель мотоцикла не совершал, для того чтобы совершить опережение водитель мотоцикла должен был двигаться со скоростью более 40 км/ч.

Согласно постановлению, ТС двигались с одинаковой скоростью. Столкновение ТС произошло не при опережении, а при повороте автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион налево не из соответствующего левого положения ТС на проезжей части (как обязывает п.8.5 ПДД РФ), а при повороте автомобиля от правого края проезжей части. Поэтому решение данного вопроса не имеет смысла.

3. Как должен действовать при повороте налево водитель автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №?» В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № при повороте налево должен был действовать в соответствии с требованиями п. 8.1, п.8.2, п.8.5 ПДД РФ

4. Соответствовали ли действия водителя автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № правилам дорожного движения в данной дорожно-транспортной ситуации?»

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения, не соответствовали требованиям п. 8.1 (в части не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), п 8.5 ПДД РФ (при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части).

Оценку действий водителя на соответствие требованиям п.8.1 и п.8.2 ПДД РФ (в части подачи сигнала левого поворота), может провести следователь с учетом всех доказательств по делу ( т. 4 л.д. 57-66).

Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 как данных им в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку он был предупрежден судом об ответственности за дачу ложных показаний, о чем дал суду подписку, наличие у него оснований для оговора подсудимого, отрицал, не установлены таковые и судом. Показания несовершеннолетнего потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО27, Свидетель №8, заключением экспертов, протоколом осмотра места административного правонарушения, а также данными видеозаписей с места ДТП.

Суд доверяет показаниям законных представителей несовершеннолетних потерпевших, поскольку последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, наличие у них оснований для оговора подсудимого, отрицали. Показания законных представителей не противоречат показаниям несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, письменным доказательствам.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 и несовершеннолетней потерпевшей ФИО22, которые были исследованы в судебном заседании путем их оглашения, поскольку показания свидетелей и несовершеннолетней потерпевшей, данные ими в ходе предварительного следствия, были получены уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Протоколы допросов не содержат замечаний допрашиваемых относительно содержания показаний, изложенных в протоколах. Показания согласуются между собой, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 и подсудимого об обстоятельствах ДТП, данными видеозаписей. Следовательно, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, несовершеннолетней потерпевшей ФИО22, указанным в протоколах их допроса.

Суд доверяет заключениям экспертов, признает их допустимым доказательствами, поскольку они даны экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж экспертной деятельности, заключения соответствуют требования ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Показаниям подсудимого Кунгурова К.П., оглашенным в судебном заседании, относительно обстоятельства ДТП и обстоятельств, предшествующих ДТП суд доверяет, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения подсудимому его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 и несовершеннолетних потерпевших ФИО22, Потерпевший №2, относительно времени, места и обстоятельств ДТП.

Протоколы следственных действий составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ, их содержание сомнений не вызывает, участниками судебного заседания также не заявлены замечания по поводу содержания протоколов следственных действий.

Протоколам по делу об административном правонарушении и копиям протоколов суд доверяет, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом органа ГАИ МУ МВД России «Иркутское», данные протоколов согласуются с показаниями подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с учетом данной им оценки, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Кунгурова К.П. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд считает установленным совершение Кунгуровым К.П., управлявшим автомобилем автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, по неосторожности, в виде преступного легкомыслия, нарушение пунктов 1.5, 10.1 абзац 1, 8.5 абзац 1, 8.1 абзац 1 ПДД РФ, в результате чего подсудимый допустил столкновение своего автомобиля с передней частью мотоцикла «ДжиЭйчЭльМОТО ДжиЭйчЭль Зет2 ПиЭр300» (ЗэтЭс175 ЭфЭмЭн) без государственного регистрационного знака (VIN №) под управлением водителя Потерпевший №2, в результате которого водителю мотоцикла Потерпевший №2 и его пассажиру ФИО22 причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред их здоровью по признаку опасности для жизни. Между нарушением Кунгуровым К.П. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения здоровью потерпевших тяжкого вреда имеется прямая причинная связь. Использование Кунгуровым К.П. при совершении поворота налево указателя левого поворота на автомобиле, не предоставляет ему преимущественного права для совершения маневра и не освобождает от обязанности убедиться в его безопасности.

Обстоятельств, препятствующих водителю Кунгурову К.П. выполнить указанные выше требования ПДД РФ, в ходе следствия не установлено. Водитель Кунгуров К.П. должен был быть предельно внимательным и предусмотрительным для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение требований п. 2.6 ПДД РФ, Кунгуров К.П. покинул место дорожно-транспортного происшествия, не вызвал на место происшествия полицию, не дожидался приезда автомобиля скорой медицинской помощи.

Суд учитывает, что после ДТП **/**/**** Кунгуров К.П. самостоятельно обратился в полицию и сообщил о том, что стал участником ДТП, однако, данное обращение было произведено им не в день ДТП, а после него, когда обстановка на месте происшествия была изменена, что не позволило сотрудникам ГАИ осмотреть место происшествия и зафиксировать обстановку после ДТП, осмотреть транспортные средства, произвести необходимые замеры. Кроме того, на момент обращения Кунгурова К.П. в полицию, туда уже поступила информация из медицинского учреждения о поступлении в медицинское учреждение несовершеннолетней ФИО22, пострадавшей в результате ДТП в .... около магазина «Березка».

Выполнение требований пункта 1.3 ПДД РФ, является для водителей общеобязательным, однако, нарушение водителем Кунгуровым К.П. требований указанных пунктов ПДД не состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних потерпевших, вследствие чего они подлежат исключению из предъявленного ему обвинения.

К такому выводу суд приходит на основании совокупности доказательств: показаний самого подсудимого Кунгурова К.П., показаний несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и заключений экспертов, протоколов осмотра места совершения административного правонарушения и места происшествия, а также данных видеозаписей момента ДТП.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Согласно сведениям ИОПНД Кунгуров К.П. на учете у врачей психиатра, нарколога не значится. По данным ОГБУЗ «.... больница», «.... больница» Кунгуров К.П. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно данным военного билета Кунгуров К.П. состоит на воинском учете, проходил службу в ВС РФ.

В судебном заседании Кунгуров К.П. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Кунгурову К.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное Кунгуровым К.П. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кунгурову К.П. суд, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие на его иждивении четверо малолетних детей, совершение преступления средней тяжести впервые, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО22 и компенсации морального вреда, сообщение в органы полиции о своей причастности к ДТП и предоставление следователю диска с видеозаписями с места ДТП, что учитывает как явку с повинной, поскольку на момент его обращения в полицию, органам полиции еще не было известно о причастности Кунгурова К.П. к ДТП с участием ФИО22 и Потерпевший №2 и как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях Кунгурова К.П. суд установил смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому подлежат применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномочено полиции, по месту жительства Кунгуров К.П. характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был.

По месту работы в ИрГАУ имени А. Ежевского Кунгуров К.П. характеризуется с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный и исполнительный сотрудник.

Оснований для освобождения Кунгурова К.П. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку, при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ объектами преступного посягательства является не только здоровье человека, но также нарушение правил дорожного движения, обеспечивающих его безопасность. Принимая во внимание тот факт, что Кунгуров К.П. нарушил п. 2.6 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, что существенно влияет на степь общественной опасности преступления, а также на безопасность дорожного движения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного не отвечает задачам уголовного судопроизводства, а именно охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, принес свои извинения потерпевшим, им совершено преступление средней тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, ранее Кунгуров К.П. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, вследствие чего, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, по мнению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения.

Принимая во внимание то, что подсудимый в целом характеризуется положительно, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что для своего исправления Кунгурову К.П. возможно назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия в действиях подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Учитывая положительную характеристику личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, трудоустройства, наличие у Кунгурова К.П. устойчивых социальных связей, иждивенцев, то, что он впервые совершил преступление, суд полагает, что для своего исправления, подсудимому возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ меру пресечения Кунгурову К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - меру пресечения необходимо отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу необходимо:

- автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак М 790 КТ 138 регион, хранящийся у собственника Кунгурова К.П., по адресу: .... – оставить по принадлежности у последнего;

- мотоцикл «JHL MOTO Z2 PR300» (ZS175FM) без государственного регистрационного знака, а также документы подтверждающие право собственности на него, хранящийся у собственника Свидетель №1 по адресу: .... – оставить по принадлежности у последней;

- оптический диск с видеозаписями момента ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту на имя ФИО22 из ОГАУЗ ГИМДКБ .... и медицинскую карту на имя Потерпевший №2, рентгенограммы нижних конечностей Потерпевший №2 и оптический диск с МСКТ исследованиями на имя ФИО22, хранящиеся в архиве ОГАУЗ ГИМДКБ .... – оставить по принадлежности в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кунгурова Константина Платоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Кунгурову К.П. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кунгурова К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у собственника Кунгурова К.П., по адресу: .... – оставить по принадлежности у последнего;

- мотоцикл «JHL MOTO Z2 PR300» (ZS175FM) без государственного регистрационного знака, а также документы подтверждающие право собственности на него, хранящийся у собственника Свидетель №1 по адресу: .... – оставить по принадлежности у последней;

- оптический диск с видеозаписями момента ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту на имя Толмачёвой М.С. из ОГАУЗ ГИМДКБ .... и медицинскую карту на имя Потерпевший №2, рентгенограммы нижних конечностей Потерпевший №2 и оптический диск с МСКТ исследованиями на имя ФИО22, хранящиеся в архиве ОГАУЗ ГИМДКБ .... – оставить по принадлежности в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова