ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6148 по иску администрации г.Иркутска к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 декабря 2025 года на 12 часов 30 минут. Представители истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, вынесено определение об отложении судебного заседания на 22 декабря 2025 года на 9 часов 40 часов, о чем стороны, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что причина неявка представителей истца, ответчика ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации г. Иркутска к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Ж.И. Дубровская