ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-009125-80 (производство №2-6174/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Сыровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), в лице представителя Реброва А.А., обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Сыровой Н.М., в обоснование указав, что <Дата обезличена> между Сыровой Н.М. и ПАО ВТБ <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, после судебный приказ был отменен по заявлению должника.
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору составляет 109 489,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 91 780,46 руб., задолженность по процентам 17 709,27 руб.
Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с <Дата обезличена> по дату уступки прав требования по <Дата обезличена>
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сыровой Н.М. в свою пользу задолженность по кредитному <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109 489,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284,69 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Сырова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
Руководствуясь ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты - заявления на получение кредита от <Дата обезличена>, между ПАО ВТБ и Сыровой Н.М. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., на срок 60 месяцев, ставка 20,84 % годовых. Составными и неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора.
При получении кредита ответчик выразил свое согласие на заключение кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поставил подпись, получена банковская карта <Номер обезличен> срок действия 07/2017.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении о предоставлении кредита от <Дата обезличена>, индивидуальных условиях договора.
Суд, оценивая кредитный договор, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом, ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ <Номер обезличен> по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к Сыровой Н.М., который был отменен определением суда от <Дата обезличена> на основании возражений должника.
Как усматривается из расчета цены иска, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109 489,73 руб.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по договору займа, получив денежные средства, однако доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 109 489,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 91 780,46 руб., задолженность по процентам 17 709,27 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленных суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в размере 4 284,69 руб.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Сыровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сыровой ФИО7 (<Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 109 489,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284,69 рублей, всего взыскать 113 774 рублей 42 копеек (Сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 42 коп.).
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 15.12.2025 года.