ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований по гражданское делу <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Истец, ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Судом в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ к материалам дела приобщено письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу заявителю поняты.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме, поскольку он сделан стороной истца добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Стороне истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.
Судья В.С. Сасин