К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-724/2026 (2-6737/2025) ~ М-5038/2025

Услуг кредитных организаций

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Лазарева Евгения Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.10.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 января 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-50 (2-724/2026) по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительным.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указав, что истец зарегистрирован по месту жительства: <адрес обезличен>.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В порядке части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав адрес филиала: Нижняя Набережная ул., <адрес обезличен>, 664011, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>.

Кроме того, истец имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу, а именно <адрес обезличен>, что также не относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>.

Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное дело не подсудно Свердловскому районному суду <адрес обезличен>, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском,истец был зарегистрирован по иному месту жительства, местонахождение ответчикатак же не относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, местонахождение истца и ответчика не относится к юрисдикции <адрес обезличен>, в связи с чем, учитывая, что выбор подсудности спора по искам о защите прав потребителей принадлежит истцу, что выражено в его соответствующем заявлении, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-50 (2-724/2026) по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным– направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.А.Лазарева

Участники

Истец

  • М. Д. В.

Ответчик

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Представитель

  • У. А. А.

Ход дела

  1. 18:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:41

    Передача материалов судье

  3. 13:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:34

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    Каб. №35

  7. 11:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. №35

  9. 09:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства