ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Иркутск 11 декабря 2025 г.
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3455/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
В производстве суда находится настоящее гражданское дело.
Лица, участвующие в деле, их представители были вызваны в предварительное судебное заседание 26 ноября 2025 г., о чем извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просили.
Дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 11 декабря 2025 г., о времени и месте которого лица, участвующие в деле, были извещены также надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221, абзацем 8 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Ж.И. Дубровская