РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2025-009238-32 (производство №2-446/2026 (2-6351/2025;) по исковому заявлению Разнобарского ФИО6 к Каширихиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Разнобарский В.Б. с иском к Каширихиной Н.С. в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа <Дата обезличена>, согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа в сроки предусмотренные договором не позднее <Дата обезличена>
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа в сроки предусмотренные договором не позднее <Дата обезличена>.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от <Дата обезличена>.
В настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, то есть обязательства ответчиком не исполнены.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Каширихиной Н.С. сумму задолженности по договорам займа от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в общей сумме 1500000 рублей.
Истец Разнобарский В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчиком Каширихиной Н.С. суду представлено заявление, в соответствии с которым исковые требования Разнобарского В.Б.о взыскании задолженности по договорам займа от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в сумме 1500000 рублей признает в полном объеме, о чем представлено собственноручное заявление, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 15, 1064, 1079, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется ее заявление.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев исковые требования РазнобарскогоВ.Б. к КаширихинойН.С. о взыскании задолженности по договору займа, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с КаширихинойН.С. в пользу РазнобарскогоВ.Б. сумму задолженности по договорам займа от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в размере 1500000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияРазнобарского ФИО8 к Каширихиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.
Взыскать с Каширихиной ФИО10(<Номер обезличен>) в пользу Разнобарского ФИО11 (паспорт ФИО12) задолженность по договорам займа от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в сумме 1500000 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2026 года.