ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестюриной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее ПАО «СОВКОМБАНК»)суказанным иском к ФИО1,в обоснованиеуказав, что <Дата обезличена>между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. с возможностью увеличение лимита,на срок 60 месяцев, под 35,9% годовых, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 78дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.
Ответчик произвел выплаты в размере 216 347,07 руб. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составила: 1 888 093,33руб., из них иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 187 870,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 792 000 руб., просроченные проценты за просроченную суду – 224,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду –1,67 руб., неустойка на просроченную суду – 121,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 094,41 руб., неразрешенный овердрафт – 45 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 701,37 руб., причитающие проценты – 858 309,50 руб.
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 11, 12, 309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)истецпросит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> вразмере 1 888 093,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 880,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, письмо вручено адресату <Дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании 80401915079314, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> ответчиком поданозаявление о предоставлении транша на получение кредита в размере 800 000 руб., с указанием персональных данных.
<Дата обезличена> между ПАО «СОВКОМБАНК»иФИО1 был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев с увеличением лимита, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора ПАО «СОВКОМБАНК».
Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписан электронной подписью ФИО1 <Дата обезличена>
Судом установлено, что ответчиком <Дата обезличена> подано заявление-оферта на открытие банковского счета <Номер обезличен> и подключение тарифного плана «Эксклюзивный».
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении транша от <Дата обезличена>, индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), о чем имеется простая электронная подпись ФИО1
Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита.
Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, выдав <Дата обезличена> ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету,и ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Ответчик свои обязанности, установленные договором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняетненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 1 888 093,33 руб. из которых:иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 187 870,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 792 000 руб., просроченные проценты за просроченную суду – 224,25 руб., неустойка напросроченные проценты на просроченную суду – 1,67 руб., неустойка на просроченную суду – 121,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 094,41 руб., неразрешенный овердрафт – 45 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 701,37 руб., причитающие проценты – 858 309,50 руб.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена> составляет 1 888 093,33руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 1 888 093,33руб., размер государственной пошлины составляет 33 880,93 руб.
Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 33 880,93 руб.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 33 880,93руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 1 888 093,33 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысячдевяноста три рубля 33 копейки)рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 880,93 (Тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 93 копейки) рублей, всего взыскать 1 921 974,26 (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят четыре рубля 26 копеек) рубля.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025 г.