ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-009290-70 (производство №2-628/2026 (2-6628/2025;) по исковому заявлению Колпакова ФИО16 и Тагаевой ФИО17 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11, в лице представителя по доверенности ООО «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной <Дата обезличена> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен> установлен факт продажи контрафактного товара (майки). В подтверждение продажи был выдан кассовый чек: наименование продавца: ФИО6 Дата продажи: <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: <Номер обезличен>. Также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4».
Исключительное право на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (далее – компания, правообладатель) и ответчику не передавалось. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак <Номер обезличен> («Влад А4»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак <Номер обезличен> имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 03, 09, 16, 25, 28, 35, 41, 42, 43 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе блокноты, одежду, игрушки.
Между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» ФИО7 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от <Дата обезличена> в соответствии с которым Цедент (ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс») уступил Цессионарию (ИП ФИО11) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» на товарные знаки и произведения. В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д.) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО11 Согласно условиям договора и Приложения к указанному договору ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» передало ФИО11 право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: наименование нарушителя – ФИО6, <Номер обезличен>, адрес закупки: <адрес обезличен>; дата закупки <Дата обезличена>.
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.
С учетом изложенного, ФИО11 просит взыскать с ФИО6 в своею пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак <Номер обезличен>, в размере 25 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» в размере 25 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 449 рублей, стоимость почтового отправления в размере 312,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО11, его представитель ФИО8, не явились, о месте и времени его проведения извещены и надлежащим образом, ФИО8 просил суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с п.3,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Согласно п. 2 указанной статьи, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Как установлено п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда (ст. 1301 ГК РФ).
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <Дата обезличена> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, установлен факт продажи контрафактного товара (майки), что подтверждено кассовым чеком от <Дата обезличена>.
Согласно кассовому чеку от <Дата обезличена>, продавцом является ФИО2, <Номер обезличен>.
Согласно представленному в материалы дела кассовому чеку, <Дата обезличена> в торговой точке по адресу: <адрес обезличен> приобретен ряд товаров, в частности майка детская с изображением машины синего цвета, огня и надписи «Vlad А4».
Также, в подтверждение факта реализации указанного товара, истцом представлена видеозапись, из которой следует, что в торговой точке, в магазине «Оазис. Одежда. Обувь» приобретен указанный товар, о чем от имени ИП ФИО2 выдан кассовый чек.
Из доводов иска следует, что на отпускаемом ответчиком товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком <Номер обезличен> и изображение произведения изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4», правом на распространении которых на территории Российской Федерации, принадлежит ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс».
Проверяя указанные доводы, судом установлено, что исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс». Компания является обладателем исключительного права на товарный знак <Номер обезличен>» («Влад А4»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак <Номер обезличен> имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 03, 09, 16, 25, 28, 35, 41, 42, 43 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе блокноты, одежду, игрушки.
Также на основании договора <Номер обезличен>/<Дата обезличена> от <Дата обезличена>, акта приема-передачи выполненных работ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к указанному договору ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» принадлежат права, в том числе на результаты интеллектуальной деятельности – изображения, отраженные в акте-приема передачи от <Дата обезличена>.
Реализованный товар - майка, содержит изображение, сходное с изображением произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «А4».
При визуальном сравнении товарных знаков, исключительные права на которые принадлежит истцу, с реализованным ответчиком товаром, судом установлено их визуальное сходство: тождественность графического изображения, внешняя форма, последовательность их расположения, исследовав путем зрительного восприятия изображение на товаре, предлагаемом к продаже ответчиком, с изображением, исключительные права на который принадлежат ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», суд находит, что на спорном товаре в силу своих внешних признаков изображен логотип, сходный до степени смешения с логотипом «А4».
Мелкие отличия от товарных знаков, принадлежащих истцу, являются незначительными и не имеют определяющего значения при формировании первого впечатления от спорного товара.
Таким образом, судом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в торговой точке по адресу: <адрес обезличен> произведена от имени ФИО2 продажа товара майки детской, обладающего техническими признаками контрафактности, что нарушает исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства дизайн одежды «А4».
Факт приобретения товара у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела чеком от <Дата обезличена> и диском с видеозаписью факта покупки, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не оспорен.
Реализованный ответчиком товар в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия не вводился. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства, ответчиком также представлено не было.
<Дата обезличена> между ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» ФИО7 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент (ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс») уступил Цессионарию права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» на товарные знаки и произведения.
В соответствии с условиями данного договора права требования, а также иные связанные требования, в том числе, не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д., к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» к ФИО9 Согласно условиям договора и Приложения <Номер обезличен> от 19.012.2024 к указанному договору, ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» передало ФИО11 право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: наименование нарушителя – ИП ФИО2 (<Номер обезличен>), адрес закупки: <адрес обезличен>; дата закупки <Дата обезличена>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИП ФИО6 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>.
В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные п. п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; 2) в размере двукратной стоимости контрафактных товаров; 3) в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Учитывая, что действием ответчика нарушены права на результат интеллектуальной деятельности правообладателя - ООО «ЧЕТЫРЫАЧЕТЫРЕ-Плюс», а также наличие указанного договора уступки права требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного авторского права на товарный знак <Номер обезличен>, а также на исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства дизайн одежды «А4» в размере 50 000 рублей – по 25 000 рублей за каждый объект. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец не передавал ответчику исключительное право на указанные объекты интеллектуальной деятельности, доказательств иного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по приобретению вещественного доказательства в размере 449 руб., почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 312,64 руб.
Также в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колпакова ФИО19 и Тагаевой ФИО18 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с Тагаевой ФИО20 (<Номер обезличен>) в пользу Колпакова ФИО21 (<Номер обезличен>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 25 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 761 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать – 54 761 рубль 64 коп. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один рубль 64 коп.).
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2026 года.