РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-77 (2-345/2026) по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, госпошлины.
В основание иска указано, что между АО «Тбанк» и ФИО3<Дата обезличена> был заключендоговор кредитной карты <Номер обезличен>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По состоянию на дату направления искового заявления задолженность по договору составляет 15 141,07 рубль, из которых: 14 958,23 рублей – просроченный основной долг, 182,84 рубля – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО3 По имеющейся у банка информации, после смерти должника открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО3
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 141,07 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника ФИО2
ИстецАО «Т-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Статья 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В судебном заседании установлено, что между АО «Тбанк» и ФИО3 заключендоговор кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
В связи с неисполнением обязательств, по состоянию на дату направления в судискового заявлениязадолженность по кредитному договору составляет 15 141,07 рубль, из которых: 14 958,23 рублей – просроченный основной долг, 182,84 рубля – просроченные проценты.
Как следует из свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик ФИО3 умер <Дата обезличена>.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из копии материалов наследственного дела <Номер обезличен>, представленного нотариусом Тулунского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО5, по запросу суда, установлено, что по вопросу принятия наследства в установленный законом срок обратился сын ФИО2
Наследственное имущество состоит из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, мкр-н Угольщиков, <адрес обезличен>.
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО6 – ФИО2в порядке, установленном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принято наследство. Наследственное имущество в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сопоставляя размер задолженности в размере 15 141,07 рубль и размер наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с учетом размера и количества недвижимого имущества, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества и находится в его пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке принял наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО3, стоимость перешедшего ему наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно ответу АО «Т-Страхование», между страховщиком и ФИО3 договоры страхования жизни и здоровья не заключались. А также ФИО3 не являлся застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Доказательств иного размера задолженности либо иной стоимости наследственного имущества ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении возврата задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Банк» о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 23.02.2024вразмере 15 141,07 рубль, из которых: 14 958,23 рублей – просроченный основной долг, 182,84 рубля – просроченные проценты, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 141,07 рубль, из которых: 14 958,23 рублей – просроченный основной долг, 182,84 рубля – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.