ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 декабря 2025 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО Траст» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 111 831,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 354,96 рублей.
Истец ООО «ПКО Траст», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ранее направил в адрес письменные возражения, в которых указал, что по общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика, где он зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в суд с иском истец указал адрес регистрации ответчика ФИО1, указанный заемщиком в кредитном договоре № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - <адрес обезличен>
Вместе с тем, почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, ответчиком не получен, возвращен в суд по истечению срока хранения.
Согласно адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Данный адрес также указан ответчиком ФИО1 и в его возражениях на иск.
Поскольку на момент подачи искового заявления (направлен посредством почты России <Дата обезличена>) ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по иному адресу, что относится к подсудности Абинского районного суда <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление направлено в Свердловский районный суд <адрес обезличен> и принято производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Абинский районный суд <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело УИД <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Абинский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.
Судья Л. В. Жильчинская