ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009480-82 (2-427/2026) по иску Суюповой Адии Амандосовны к Павловой Екатерине Иосифовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Суюпова А.А. с иском к Павловой Е.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Агростартер» /Исполнитель/ и Павловой Е.И. /Заказчик/ заключен договор на оказание консультационных услуг б/н, в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществить консультирование по вопросам получения Заказчиком гранта Агростартап (далее – консультационные услуги, грант), предоставляемого в соответствии с постановлением <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-пп «О предоставлении грантов в форме субсидий на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств», а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.
Стоимость услуг по договору составляет сумму авансового платежа в размере 75000 руб., а также 6,5% от размера гранта, предусмотренного соглашением о предоставлении гранта.
Авансовый платеж произведен в полном объеме со счета супруга Павловой Е.И. – Павлова А.В.
Для работы по оказанию консультационных услуг была создана группа в WhatsApp, куда были добавлены сотрудники ООО «Агростартер», Павлова Е.И., Павлов А.В.
ООО «Агростартер» принятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом и в установленный срок. Согласно протоколу подведения итогов отбора заявителей на право получения гранта «Агростартап» от <Дата обезличена>, размещенного на сайте Министерства сельского хозяйства <адрес обезличен> Павлова Е.И. признана победителем отбора. Размер гранта составил 3000000 руб.
В соответствии с условиями договора вознаграждение Исполнителя в размере 6,5% от размера гранта составляет 195000 руб.
В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.
В соответствии с п.5.4 договора в случае неисполнения обязательств по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Заказчиком на счет Исполнителя перечислено 60000 руб. Общая задолженность составила 135000 руб.
<Дата обезличена> в адрес Заказчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.
<Дата обезличена> ООО «Агростартер» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования (цессии) Суюповой А.А.
Требование об оплате направлено ответчику <Дата обезличена>.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате неустойки.
Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по договору оказания услуг от <Дата обезличена> б/н в размере 197 000 рублей, из которых сумма основного долга – 135000 руб., неустойка – 62000 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Павловой Е.И. в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <Дата обезличена> б/н за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 197 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 000 рублей.
Истец Суюпова А.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Ответчик Павлова Е.И. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просила.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, правовая природа услуги состоит в определенных действиях или определенной деятельности, которые совершаются исполнителем и оплачиваются заказчиком.
Статьей 780 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Существенными условиями договора подряда являются предмет договора, сроки и цена договора (ст. 702, 708, 709 ГК РФ). При согласовании данных условий договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ).
Установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Агростартер» /Исполнитель/ и Павловой Е.И. /Заказчик/ заключен договор на оказание консультационных услуг б/н, в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществить консультирование по вопросам получения Заказчиком гранта Агростартап (далее – консультационные услуги, грант), предоставляемого в соответствии с постановлением <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-пп «О предоставлении грантов в форме субсидий на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств», а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (п. 1.1 договора).
Стоимость услуг по договору составляет сумму авансового платежа в размере 75000 руб., а также 6,5% от размера гранта, предусмотренного соглашением о предоставлении гранта (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.
Согласно с п.5.4 договора в случае неисполнения обязательств по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
Для работы по оказанию консультационных услуг была создана группа в WhatsApp, куда были добавлены сотрудники ООО «Агростартер», Павлова Е.И., Павлов А.В., что подтверждается скриншотами с данного мессенджера.
Авансовый платеж в размере 75000 руб. произведен со счета супруга Павловой Е.И. – Павлова А.В. двумя суммами в 50000 руб. <Дата обезличена> и в 25000 руб. <Дата обезличена>.
ООО «Агростартер» принятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом и в установленный срок.
Согласно протоколу подведения итогов отбора заявителей на право получения гранта «Агростартап» от <Дата обезличена>, размещенного на сайте Министерства сельского хозяйства <адрес обезличен> Павлова Е.И. признана победителем отбора. Размер гранта составил 3000000 руб.
В соответствии с условиями договора вознаграждение Исполнителя в размере 6,5% от размера гранта составляет 195000 руб. (3000000 руб. * 6,5%).
<Дата обезличена> от Павлова А.В. на счет ООО «Агростартер» поступила сумма в 40000 руб., <Дата обезличена> – 20000 руб.
Таким образом, задолженность по договору составила 135000 руб. (195000 – 60000).
<Дата обезличена> в адрес Заказчика направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате неустойки.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора оказания услуг, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Агростартер» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Агростартер», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, за период с <Дата обезличена> (дата последней оплаты по договору) по <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по договору оказания услуг от <Дата обезличена> б/н в размере 197 000 рублей, из которых сумма основного долга – 135000 руб., неустойка – 62000 руб. (1000 руб. * 62 дня).
Доказательств погашения задолженности по договору от <Дата обезличена> б/н, ответчиком суду не представлено, что является основанием для взыскания задолженности по договору.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<Дата обезличена> ООО «Агростартер» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования (цессии) Суюповой А.А.
В адрес ответчика направлено уведомление о переходе права кредитора по договору, <Дата обезличена> вручено адресату.
<Дата обезличена> Суюповой А.А. в адрес ответчика направлена претензия об оплате по договору, что подтверждается квитанцией <Номер обезличен>.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору оказания услуг.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание консультационных услуг б/н от <Дата обезличена> составила 197 000 рублей, из которых сумма основного долга – 135000 руб., неустойка – 62000 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 000 рублей (чек по операции на сумму 7000 рублей от <Дата обезличена>), рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суюповой Адии Амандосовны удовлетворить. Взыскать с Павловой Екатерины Иосифовны (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан Отделением <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» <Дата обезличена>) в пользу Суюповой Адии Амандосовны (<Дата обезличена> г.р., паспорт 5315 <Номер обезличен>, выдан Отделением УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>е <Дата обезличена>) задолженность по договору на оказание консультационных услуг б/н от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 197 000 рублей, из которых сумма основного долга – 135000 рублей, неустойка – 62000 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Новоселецкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.