ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагуты Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2024-011093-51 (производство № 2-6272/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Администрации Иркутского районного муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В основание иска указано, что 08.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Юрченко Андреем Викторовичем заключен кредитный договор № 95781154 в сумме 286 352,27 рублей сроком 60 месяцев под 17,1 % годовых. На основании заявления жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского облуживания (далее - ДБО). 22.04.2014 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>).
20.03.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру +79641142512, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта № 2489 и верно введен пароль для входа в систему.
08.09.2021 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 08.09.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 08.09.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента <Номер обезличен> (выбран для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.09.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 286 352,27 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 132 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.12.2023 по 02.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 222 622,08 рублей, в том числе:
- просроченные проценты – 31 521,91 рублей;
- просроченный основной долг – 191 100,17 рублей.
29.11.2023 заемщик Юрченко А.В. умер.
В связи с этим ПАО Сбербанк обратилось с иском в Иркутский районный суд Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 95781154 от 08.09.2021 за период с 15.12.2023 по 02.11.2024 (включительно) за счет наследственного имущества в сумме 222 622 рубля 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 31 521,91 рублей, просроченный основной долг – 191 100,17 рублей.
В ходе рассмотрения дела Иркутским районным судом Иркутской области установлено, что после смерти заемщика Юрченко А.В. заведено наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство, является его мать - Юрченко Л.И. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля марки ВАЗ 21099, прав на денежные средства, прав на компенсацию по вкладу в ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика определением суда от 10.01.2025 привлечена Юрченко Л.И., дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения спора в Свердловском районном суде г. Иркутска установлено, что ответчик Юрченко Л.И., принявшая наследство (имущественные права и обязанности), умерла 22.04.2025. На момент смерти за Юрченко Л.И. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Согласно данным из ЗАГСА, наследниками Юрченко Л.И. первой очереди по закону являются: сын и дочь Юрченко Сергей (Викторович), Юрченко Елена (Викторовна) (отчество не указано). Согласно данным адресных справок Юрченко Сергей Викторович, Юрченко Елена Викторовна зарегистрированными не значатся. В установленный законом шестимесячный срок наследственное дело после смерти Юрченко Л.И. не заводилось.
Сведениями о фактическом принятии наследства наследниками по закону суд не располагает.
В соответствии с поступившими ответами на судебные запросы, зарегистрированные лица по адресу: <адрес обезличен> отсутствуют. В квартире ранее проживал Юрченко А.В. Проживавшая ранее девушка в квартире также длительно отсутствует.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и ст. 1151 ГК РФ, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика Администрацию Иркутского <адрес обезличен> муниципального образования, на территории которого расположено выморочное наследственное имущество жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, определением суда от 18.11.2025 произведена замена умершего ответчика на его правопреемника в силу закона.
Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Администрация Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из положения п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше Федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно материалам дела 22.04.2014 Юрченко А.В. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк <Номер обезличен> (счет <Номер обезличен>).
15.05.2014 Юрченко А.В. подано заявление на банковское обслуживание, согласно которому клиент ознакомлен и согласен с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», Тарифами Сбербанка России.
Как установлено из Индивидуальных условий потребительского кредита от 08.09.2021, подписанных ответчиком электронной подписью, между ПАО «Сбербанк России» и Юрченко Андреем Викторовичем заключен кредитный договор № 95781154 в сумме 286 352,27 рублей сроком 60 месяцев под 17,1 % годовых (п.1, п. 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 132 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий, ответчик просит произвести зачисление кредита на счет <Номер обезличен>.
Согласно справке ПАО Сбербанк от 07.10.2024 на счет <Номер обезличен> на имя Юрченко А.В. 08.09.2021 произведено зачисление кредитных денежных средств в размере 286 352,27 рублей.
Таким образом, судом установлено, что 08.09.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Юрченко А.В. путем акцепта ПАО Сбербанк оферты Юрченко А.В. с использование цифровой подписи, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью, заключен заключен кредитный договор № 95781154 на сумму 286 352,27 рублей сроком на 60 месяца под 17,1 % годовых.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и неустойке (п. 4.2.3. Общих условий кредитования).
Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № 123245627 от 09.10.2024, согласно которому заемщик в период с 18.11.2024 по 01.08.2025 неоднократно допускал просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 95781154 от 08.09.2021 за период с 15.12.2023 по 02.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 222 622 рубля 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 31 521,91 рублей, просроченный основной долг – 191 100,17 рублей.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу размер задолженности ответчика.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Как следует из свидетельства о смерти от 01.12.2023 серии III-СТ № 778667, Юрченко А.В. умер 29.11.2023.
Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии материалов наследственного дела № 37206713-96/2024, представленной нотариусом Милославской Т.С. по запросу суда, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Юрченко А.В., является Юрченко Люция Ивановна (мать).
В связи с чем Юрченко Л.И. единолично приняла наследство после смерти сына.
Материалами наследственного дела подтверждается, что Юрченко А.В. на момент смерти имел: квартиру по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки ВАЗ 21099, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк».
Согласно выписке из ЕГРН от 08.05.2024 № КУВИ-001/2024-127153659, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, составляет 2 747 369,49 рублей.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества с очевидностью превышает сумму долговых обязательств.
Кроме того, на основании заявления жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». В связи с чем, в наследственную массу также входят права на компенсацию по вкладу в ПАО Сбербанк.
04.06.2024 № 270-04Т-02/10308081 Сбербанк направил в адрес наследников Юрченко А.В. решение об отказе в страховой выплате по договору Страхование Жизни № ЦПТРР004 0005637110 от 08.09.2021, согласно которому наследниками предоставлен неполный пакет документов для признания заявленного события страховым случаем.
Установлено, что Юрченко Л.И. приняла наследство (выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.2024), оставшееся после смерти Юрченко А.В., стоимость которого превышает испрашиваемую Банком задолженность.
Согласно ответу отдела ЗАГС по Иркутской области от 15.05.2025 № 025-93800001-И02942 Юрченко Л.И. умерла 22.04.2025.
На момент смерти за Юрченко Л.И. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (выписка из ЕГРН от <Дата обезличена> № КУВИ-001/2025-211070883).
Согласно данным из ЗАГСА, наследниками Юрченко Л.И. первой очереди по закону являются: сын и дочь Юрченко Сергей (Викторович), Юрченко Елена (Викторовна) (отчество не указано).
Из адресных справок № 55/34279 и № 56/34279 от 26.09.2025 установлено, что Юрченко Сергей Викторович, Юрченко Елена Викторовна зарегистрированными не значатся.
Как следует из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей 22.04.2025 Юрченко Л.И., 08.02.1930 г.р., в установленный законом шестимесячный срок не заводилось.
Сведениями о фактическом принятии наследства наследниками по закону суд не располагает.
В соответствии с поступившими ответами на судебные запросы, зарегистрированные лица по адресу: <адрес обезличен> отсутствуют.
В материалы дела направлен акт визуального осмотра № б/н от 29.10.2025 Администрации Марковского муниципального образования, согласно которому на основании запроса суда с целью осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, специалистами администрации проведен выезд. По факту выезда зайти в указанную квартиру не представилось возможным, так как дверь квартиры никто не открыл. Признаки жизнедеятельности в квартире по факту визуального осмотра двери квартиры не выявлены. Со слов соседей из квартиры № 34, ранее проживающая в квартире № 33 девушка длительное время отсутствует.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Юрченко Л.И., является выморочным, Администрация Иркутского районного муниципального образования, на территории которого расположено выморочное наследственное имущество - жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, является надлежащим ответчиком по делу и в силу положений ст. 1151, ст. 1175 ГК РФ, принявшим наследство, оставшееся после смерти Юрченко Л.И., стоимость которого, как установлено ранее, превышает испрашиваемую Банком задолженность, а значит, несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Указанная стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается.
Ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.
Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 95781154 от 08.09.2021 составляет 222 622 рубля 08 копеек.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании с Администрации Иркутского районного муниципального образования задолженности по кредитному договору № 95781154 от 08.09.2021 в сумме 222 622 рубля 08 копеек в пользу истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленного суду платежного поручения № 62692 от 18.11.2024 усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 6778,66 рублей.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7 6778,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Администрации Иркутского районного муниципального образования (ИНН 3827000838, ОГРН 1023802456083) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 95781154 от 08.09.2021 за период с 15.12.2023 по 02.11.2024 (включительно) за счет наследственного имущества в сумме 222 622 рубля 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 31 521,91 рублей, просроченный основной долг – 191 100,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 6778,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 01.12.2025