РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01- 2025-009528-35 (2-429/2026) по иску Елуниной Елены Николаевны к Олейникову Кириллу Андреевичу о признании договора дарения исполненным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Елунина Е.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Олейникову К.А. о признании договора дарения исполненным, признании права собственности. В обоснование иска указано, что 03.08.2025 между Гришиной О.Н. и Елуниной Е.Н. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером .....
<Дата обезличена> Гришиной О.Н. умерла, в связи с чем, обратиться с совместным заявлением о регистрации перехода права собственности в установленном порядке в Управление Росреестра по Иркутской области не смогла.
На основании изложенного, просит суд признать договор дарения недвижимого имущества от <Дата обезличена> заключенным между Гришиной О.Н. и Елуниной Е.Н. исполненным, признать право собственности Елуниной Е.Н. на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, с кадастровым номером .....
В судебном заседании истец Елунина Е.Н. и ее представитель Табиханов А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. По существу дали аналогичные пояснения.
Ответчик Олейников К.А. в судебном заседании исковые требования в признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования Елуниной Е.Н. к Олейникову К.А. о признании договора дарения недвижимого имущества от <Дата обезличена> заключенным между Гришиной О.Н. и Елуниной Е.Н. признании права собственности истца Елуниной Е.Н. на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, с кадастровым номером ...., полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований Елуниной Е.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елуниной Елены Николаевны удовлетворить.
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, .... заключенный <Дата обезличена> между Гришиной Ольгой Николаевной и Елуниной Еленой Николаевной исполненным.
Признать за Елуниной Еленой Николаевной (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>. Выдан Отделом внутренних дел <адрес обезличен> <Дата обезличена>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, б. Рябикова, 36-14.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.