ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 г. г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лянной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестюриной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее ПАО «СОВКОМБАНК») с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. с возможностью увеличение лимита, на срок 60 месяцев, под 35,9% годовых, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.
Ответчик произвел выплаты в размере 260834,36 руб. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составила: 1631944,56 руб., из них комиссия за ведение счет – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 194772,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 687 750 руб., просроченные проценты за просроченную суду – 278,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду –3,02 руб., неустойка на просроченную суду – 151,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 1209,71 руб., неразрешенный овердрафт – 45000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2396,71 руб., причитающие проценты – 698755,23 руб.
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 11, 12, 309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1631944,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31319,45 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, путем направления повестки заказной почтовой корреспонденцией, а также смс-уведомления, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> ответчиком поданозаявление о предоставлении транша на получение кредита в размере 700000 руб., с указанием персональных данных.
<Дата обезличена> между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев с увеличением лимита, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитного договора ПАО «СОВКОМБАНК».
Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписан электронной подписью ФИО1
Судом установлено, что ответчиком <Дата обезличена> подано заявление-оферта на открытие банковского счета <Номер обезличен> и подключение тарифного плана «Эксклюзивный».
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, он был ознакомлен со всеми условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписями в заявлении о предоставлении транша от <Дата обезличена>г., индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), о чем имеется простая электронная подпись ФИО1
Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита.
Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).
Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, выдав <Дата обезличена> ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Ответчик свои обязанности, установленные договором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 1631944,56 руб., из которых: комиссия за ведение счет – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 194772,13 руб., просроченная ссудная задолженность – 687 750 руб., просроченные проценты за просроченную суду – 278,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду –3,02 руб., неустойка на просроченную суду – 151,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 1209,71 руб., неразрешенный овердрафт – 45000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2396,71 руб., причитающие проценты – 698755,23 руб.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 1631944,56 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца 1631944,56 руб., размер государственной пошлины составляет 31319,45 руб.
Из представленного суду платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 31319,45 руб.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 31319,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 1631944,56 (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок четыре рубля 56 копеек) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31319,45 (Тридцать одна тысяча триста девятнадцать рублей 45 копеек) рублей, всего взыскать 1663264,01 (Один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре рубля 01 копейка) рубля.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С. Лянная
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2025 г.