РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009605-95 (производство № 2-460/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, госпошлины. В обоснование иска указано, что истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам объекта, расположенного по адресу <адрес обезличен>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <Номер обезличен>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес обезличен>. <Дата обезличена> работником истца проведена проверка вышеуказанной электроустановки по адресу: <адрес обезличен> с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам проверки выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно размещение компании по экспедированию грузов «АСТ-Байкал», выездная служба «Эвакуатор138», автостоянка. Согласно акту осмотра на земельном участке было зафиксировано отсутствие жилых помещений, на территории расположена спецтехника (грузовики с полуприцепом более 10 шт., легковые автомобили, самосвал, грузовые контейнеры). Также на территории располагаются сторожка и гаражные боксы. В сети интернет на сайте 2-GIS имеется информация о расположении по данному адресу компании «АСТ-Байкал», выездная служба «Эвакуатор 138», автостоянки. Согласно карточке организации «АСТ-Байкал», располагается по адресу: <адрес обезличен>, Иркутск, имеется рейтинг в пять звезд на основании отзывов клиентов, в разделе «инфо» указаны виды деятельности: междугородные автогрузоперевозки, международные грузоперевозки, экспедирование грузов. Во вкладке контакты указан адрес организации: <адрес обезличен> <адрес обезличен>; режим работы «пн-пт с 09:00-18:00, сб-вс - выходной», указан контактный номер для связи, также ссылки на мессенджеры для связи посредством письменных сообщений. В разделе «инфо» в качестве способов оплаты указан «Наличный расчёт, оплата через банк». Согласно карточке организации «Эвакуатор138», располагается по адресу: <адрес обезличен>, имеется рейтинг 5 звезд на основании отзывов клиентов. Размещены отзывы от клиентов начиная с <Дата обезличена>. В разделе «фото» размещены фотографии в количестве 59 штук, на фото изображены эвакуаторы. В разделе «Цены» размещен перечень расценок: эвакуатор для легковой машины 2 000 рублей, эвакуатор для внедорожников 2 500 рублей, эвакуатор для спецтехники 2 500 рублей, эвакуатор для грузовиков 2 500 рублей, эвакуатор для микроавтобуса 2 500 рублей. Согласно карточке организации, автостоянка располагается по адресу: <адрес обезличен> Режим работы: круглосуточный. Во вкладке «В здании» (в данном разделе указываются организации, находящиеся в одном здании) указано, что в здании также располагаются «АСТ-Байкал», выездная служба «Эвакуатор138». Имеется рейтинг 3,7 звезд на основании отзывов клиентов. Размещены отзывы от клиентов начиная с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> пользователь ФИО разметил отзыв «Нормальная стоянка для фур и грузовиков», а также поставил данной организации 5 звезд. Во вкладке контакты указан контактный номер для связи, также ссылки на социальные сети, мессенджеры для связи посредством письменных сообщений. При переходе по размещенной ссылке на социальную сеть Вконтакте открывается сайт «Эвакуатор Иркутск». В шапке профиля сайта указан телефонный <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, размещены фотографии эвакуаторов (последние фотографии размещены <Дата обезличена>). На страничку «Эвакуатор Иркутск» подписаны 6 100 человек. Рекламные объявления имеются также и на иных сайтах, в частности: «zoon.ru», «irkutsk.flamp.ru», «totadres.ru», «voula.ru». Ответчики не известили истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «население». Истец произвел перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который не оплачен потребителем.
В связи с чем, истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с учетом уточнения исковых требований, окончательно просит суд взыскать в долевом порядке с каждого из ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 007,322 рублей, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10 051 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования с суммы 59 007 рублей 32 копейки исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,74 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО требования иска поддержала, повторив его доводы.
Ответчики ФИО, представитель ответчика ФИО в судебном заседании иск не признали, указав, что на земельном участке, расположенном по адресу <адрес обезличен> имеется 2 заключенных договора энергоснабжения: один для бытовых нужд жилого дома и второй договор для коммерческих нужд для обеспечения электроэнергией водонапорной башни. Оплата по договорам производится своевременно. Акт от <Дата обезличена> является недействительным, поскольку ответчик ФИО в нем не расписывался. Истцом в адрес ответчика не направлялись уведомления о перерасчете. Письенный отзыв на иск поддержали, просили в иске отказать.
Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ИЭСК» в судебное заседание явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 29.1 ФЗ <Номер обезличен>-Ф3 «Об электроэнергетике» федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора, организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от <Дата обезличена> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются собственниками земельного участка по ? доли каждый по адресу <адрес обезличен>, площадью 13 011 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <Дата обезличена>, договорами купли-продажи от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>,, соглашением об определении долей от <Дата обезличена>, копией материалов наследственного дела <Номер обезличен>.
Между истцом и ответчиком ФИО заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО заключен договор энергоснабжения водонапорной башни, расположенной по адресу <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Из акта целевой проверки от <Дата обезличена> следует, что по адресу электроустановки: <адрес обезличен> на территории земельного участка находится домик (сторожка 6х4). Территория используется как автостоянка, на ней расположены 2 гаража, общей площадью 600 кв.м., водонапорная башня. Акт составлен и подписан сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО
Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена>, на земельном участке по адресу <адрес обезличен> расположены гаражные боксы, жилые помещения отсутствуют, на территории много спецтехники. Признаки бытового потребления электрической энергии не выявлено. Акт составлен и подписан сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО
Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена>, на земельном участке по адресу <адрес обезличен> расположены два больших гаражных бокса жилые помещения отсутствуют, на территории много спецтехники. В соответствии с актом целевой проверки от <Дата обезличена> по адресу электроустановки: <адрес обезличен> на территории земельного участка находится автостоянка, сторожка, гаражные боксы, жилых строений нет. Признаки бытового потребления электрической энергии не выявлено. Акт составлен и подписан сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО
Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена> на земельном участке по адресу <адрес обезличен> в помещении с признаками бытового потребления размещено оборудование видеонаблюдения (обзор территории). На территории расположено большое количество строительной техники. Территория является стоянкой, на которой расположена строительная техника (со слов потребителя техника владельцев территории, одним из которых является ФИО). Так же на территории расположена сторожка в которой со слов проживает родственница. Находящиеся на территории гаражные боксы и водонапорная башня подключены на момент осмотра от договора № <Номер обезличен>. На момент осмотра присутствуют признаки бытового потребления. Акт составлен и подписан сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО
Как следует из акта проверки объекта электроснабжения от <Дата обезличена>, акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <Дата обезличена> расположенного по адресу <адрес обезличен>, на въезде на стоянку расположено строение, в котором имеются признаки проживания (спальное место, место для приготовления пищи). Со слов потребителя проживает родственница, выполняя функции сторожа. На момент осмотра от данного присоединения подключена только сторожка.
Согласно акту целевой проверки от <Дата обезличена> в целях установления тарифного статуса, проверки схемы подключения электроустановки по адресу <адрес обезличен> было зафиксировано нарушение технологического присоединения электроустановок согласно акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Гаражные боксы, подключенные ранее от <Номер обезличен> в нарушении <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отключены. Подключение данных гаражей осуществлено от водонапорной башни (технологическое присоединение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> договор <Номер обезличен>) проводом СИП смонтированным по забору в нарушение акта <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С декабря 2025 наблюдается резкий рост объемов потребления согласно показаний индивидуального прибора учета <Номер обезличен> <Номер обезличен> договора <Номер обезличен> <Номер обезличен>.
Из доводов иска следует, что на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения, плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей т <адрес обезличен>.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Вместе с тем, по результатам неоднократно проведенных проверок выявлено, что на земельном участке расположены большие гаражные боксы, территория используется в качестве стоянки. Данные обстоятельства подтверждается вышеуказанными актами осмотра электроустановки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> при проверке инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» электроустановки в связи с большим расходом по прибору учета кВт и представленными в материалы дела фото и видео материалами.
Из анализа динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии по адресу <адрес обезличен> усматривается, что объём потребления за 2022 год составил 28 363 кВт, за 2023 год 107 039 кВт, за 2024 год 272 844 кВт, за 2025 год 15 958 кВт, за январь 2026 года 4 915 кВт.
Согласно анализов динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии по адресу <адрес обезличен> гаражные боксы, <Номер обезличен> объем потребления составил за 2022 год - 28 363 кВт, за 2023 год 107 039 кВт, за 2024 год 272 844 кВт, за 2025 год 15 958 кВт, за январь-февраль 2026 года 5 942 кВт, по адресу <адрес обезличен> <Номер обезличен>, водонапорная башня объем потребления составил за 2024 год – 22 530 кВт, за 2025 год – 31 250 кВт, январь-февраль 2026 года – 31 903 кВт.
В связи с чем, с учетом результатов проверки ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте»; произведен перерасчет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по тарифам «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
Истцом в адрес ответчика ФИО по тарифу «прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами направлен счет на оплату потребленной электрической энергии: счет № <Номер обезличен> от 30.05.2025 за период с 01.08.2024 по 30.04.2025 на сумму 237 574,95 рублей.
В соответствии с п. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с п.п. 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство – это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Требованиями ст. 23 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п.1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
Согласно п.3 ст.23.1. Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ).
В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Федеральной службой по тарифам Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».
Пунктом 27 Методических указаний (пункт утратил силу в соответствии с Приказом ФАС России от <Дата обезличена> N 836/20) предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Как следует из вышеизложенных правовых норм, их совокупность в системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
На основании изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки ответчиками, не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа по тарифу «первая ценовая категория» с последующим выставлением ответчикам счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения.
На истца возлагается обязанность доказать, что ответчики используют электроэнергию не на бытовые нужды, обоснованность применения конкретного тарифа для подтверждения расчета предъявленной ко взысканию задолженности.
На земельном участка, согласно заключению кадастрового инженера ФИО, расположены водонапорная башня (к которой имеется отдельное подключение с отдельным действующим договором энергосбанюения), а так же жилое строение площадью 221 кв.м., трансформаторная подстанция.
Суду стороной истца в подтверждение доводов иска о небытовом потреблении ответчиками электроэнергии представлена распечатанная из сети интернет с сайта 2-GIS информация о расположении по адресу <адрес обезличен> компании «АСТ-Байкал», выездная служба «Эвакуатор 138», автостоянки.
Согласно карточке организации «АСТ-Байкал», располагается по адресу: <адрес обезличен> имеется рейтинг пять звезд на основании отзывов клиентов, в разделе «инфо» указаны виды деятельности: междугородные автогрузоперевозки, международные грузоперевозки, экспедирование грузов. Во вкладке контакты указан адрес организации: <адрес обезличен> режим работы «пн-пт с 09:00-18:00, сб-вс - выходной», указан контактный номер для связи, также ссылки на мессенджеры для связи посредством письменных сообщений. В разделе «инфо» в качестве способов оплаты указан «Наличный расчёт, оплата через банк».
Как следует из карточки организация «Эвакуатор138», располагается по адресу: <адрес обезличен>, имеется рейтинг 5 звезд на основании отзывов клиентов. Размещены отзывы от клиентов начиная с <Дата обезличена>. В разделе «фото» размещены фотографии в количестве 59 штук, на фото изображены эвакуаторы. В разделе «Цены» размещен перечень расценок: эвакуатор для легковой машины 2 000 рублей, эвакуатор для внедорожников 2 500 рублей, эвакуатор для спецтехники 2 500 рублей, эвакуатор для грузовиков 2 500 рублей, эвакуатор для микроавтобуса 2 500 рублей.
Согласно карточке организации, автостоянка располагается по адресу: Томсона, 7а, <адрес обезличен>, Иркутск. Режим работы: круглосуточный. Во вкладке «В здании» указано, что в здании также располагаются «АСТ-Байкал», выездная служба «Эвакуатор138». Имеется рейтинг 3,7 звезд на основании отзывов клиентов. Размещены отзывы от клиентов начиная с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> пользователь Владимир Репин разметил отзыв «Нормальная стоянка для фур и грузовиков», а также поставил данной организации 5 звезд. Во вкладке контакты указан контактный номер для связи, также ссылки на социальные сети, мессенджеры для связи посредством письменных сообщений. При переходе по размещенной ссылке на социальную сеть Вконтакте открывается сайт «Эвакуатор Иркутск». В шапке профиля сайта указан телефонный <Номер обезличен>, размещены фотографии эвакуаторов (последние фотографии размещены <Дата обезличена>). На страничку «Эвакуатор Иркутск» подписаны 6 100 человек.
Кроме того суду представлены сведения о том, что подобные рекламные объявления имеются на сайтах, в частности: «zoon.ru», «irkutsk.flamp.ru», «totadres.ru», «voula.ru».
Данные письменные доказательства так же подтверждают, что по адресу <адрес обезличен> расположены гаражные боксы, стоянка, что свидетельствует о потреблении электроэнергии в спорный период не на коммунально-бытовое потребление и личные нужды ответчиков.
Согласно выписке из ЕГРН от<Дата обезличена> земельный участок площадью 13011 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, расположен на землях населенных пунктов, его вид разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка).
По сведениям Дубль-ГИС, спорный адрес идентифицируется как автостоянка.
Отсутствие энергопринимающих устройств, подпадающих под личное пользование подтверждается и видеозаписью при составлении акта. Находящаяся на территории сторожка жилым домом не является, служит для охраны территории и временного нахождения в нем лиц.
Ответчиком суду представлены письма ООО «АнгараСпецТранс» от <Дата обезличена>, владельца «Эвакуатор138» ФИО о том, что договоры аренды по адресу <адрес обезличен> не заключались, в системе 2 ГИС их адрес нахождения <адрес обезличен> является ошибочным.
Данные письма не влияют на выводы суда, поскольку выводы суда основаны на совокупности исследованных письменных доказательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Проанализировав представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, суд не может прийти к выводу, что в спорный период потребленная электроэнергия была затрачена на бытовые цели, поскольку стороной ответчиков не доказано, что на земельном участке были расположены постройки, отвечающие жилым назначением для удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд ответчиков.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что на земельном участке ранее находившийся жилой дом снесен, имеется небольшое жилое помещение (сторожка), вместе с тем из анализа потребления электроэнергии следует её значительное повышение за период с 2023 по 2025 годы.
Ответчиками не доказано, что такие объемы потребления были затрачены на бытовые нужды, при тех обстоятельствах, что жилая постройка имеет небольшую площадь, а иных доказательств не указано и не представлено.
Из чего, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков не доказано, что они не изменили в одностороннем порядке условия договора энергоснабжения в части назначения использованной потребленной энергии не на бытовые цели, тогда как последняя была им представлена для коммунально-бытовых нужд.
При этом, суд учитывает, что повышенный объем потребления ответчиками электрической энергии в спорный период, само по себе не имеет доказательственного значения, поскольку потребители не выходили за пределы выделенной мощности, однако назначение потребляемой энергии именно на бытовые нужды судом не установлено.
Как установено ранее, на спорном участке находится автостоянка, а как пояснил ответчик, вид разрешенного исопольщзваориня змельног оучастка в 2023 году был сменен с индивидуального строительства (под жилой дом) на иной вид: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), поскольку участок планируется под многоэтажную застройку.
Иных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что электрическая энергия потреблялась в целях личных хозяйственных нужд ответчиками не представлено.
В связи с чем, изучив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> потребление электроэнергии по адресу <адрес обезличен> происходило не для личных, семейных, домашних и подобных нужд, соответственно суд приходит к выводу, что истцом обосновано в данные месяцы не применен тариф, установленный на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес обезличен>, а применен тариф «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
С учетом проведенных мероприятий истец обоснованно произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
Согласно расчету истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма неоплаченной потребленной электроэнергии составила 236 029,28 рублей.
Проверяя расчет истца, суд находит его верным, каких-либо противоречий в расчете не имеется, истцом при определении задолженности учтены все поступившие от ответчиков платежи за спорный период. Ответчиками данный расчет не оспорен и доказательств другого размера задолженности потребленной электроэнергии ответчиками также не представлено.
При этом, суд находит не имеющим правового значения доводы ответчика ФИО о том, что размещенная в общем доступе в сети Интернет информация о нахождении на земельном участке автостоянки, штрафплощадки является не соответствующей действительности, поскольку судом установлено, что жилой дом на участке отсутствует, на участке имеется сторожка площадью 21 кв.м., а так же располагается грузовая строительная техника, назначение участка под высотную многоэтажную застройку и какого-либо бытового потребления не установлено.
Довод ответчика о том, что составленный представителем истца <Дата обезличена> акт является подложным суд находит несостоятельным, поскольку данный акт стороной ответчика в установленном законом срок не оспорен, и кроме того, подтверждается установленные судом обстоятельства.
В связи с чем, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что объем потребленной электроэнергии ответчиками за спорный период превышает задекларированную мощность электрических приборов по договору энергоснабжения по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», свидетельствует об его использовании не для бытовых целей, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, рассчитанной по тарифу первой ценовой категории обоснованы.
Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 007,322 рублей.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, разрешая вопрос о взыскании пени, суд, руководствуясь положением абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков пени в размере 22 864,35 рублей, исходя из расчета: период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (625 дней)* 236 029,29 рублей (сумма долга)*1/300= 91 457,42 рублей.
Оснований для снижения пени судом не установлено.
Кроме того с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования с суммы 59 007,32 рублей исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности.
Ответчиками в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено, как и не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности в части или в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 14 581 рубль, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Поскольку исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме, то с каждого из ответчиков ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 310,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 007 рублей 32 копейки, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 864 рубля 35 копеек, госпошлину в размере 2 310 рублей 96 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования с суммы 59 007 рублей 32 копейки исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 007 рублей 32 копейки, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 864 рубля 35 копеек, госпошлину в размере 2 310 рублей 96 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования с суммы 59 007 рублей 32 копейки исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 007 рублей 32 копейки, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 864 рубля 35 копеек, госпошлину в размере 2 310 рублей 96 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования с суммы 59 007 рублей 32 копейки исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59 007 рублей 32 копейки, пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 864 рубля 35 копеек, госпошлину в размере 2 310 рублей 96 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования с суммы 59 007 рублей 32 копейки исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2026 года.