РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009618-56 (производство № 2-6375/2025) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, госпошлины. В основание иска указано, что между АО «Тбанк» и ФИО <Дата обезличена> был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договоро возмездного оказания услуг. По состоянию на дату направления искового заявления задолженность по договору составляет 125 310 рублей 55 копеек – основной долг. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти <Дата обезличена> обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти должника открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 125 310 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего должника ФИО
Истец АО «Тбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Статья 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В судебном заседании установлено, что между АО «Тбанк» и ФИО заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
В связи с неисполнением обязательств, по состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 125 310 рублей 55 копеек – основной долг.
Как следует из свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заемщик ФИО умер <Дата обезличена>.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из копии материалов наследственного дела <Номер обезличен>, представленного нотариусом нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО, по запросу суда, установлено, что по вопросу принятия наследства в установленный законом срок обратилась мать ФИО
Наследственное имущество состоит из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля марки Nissan Wingroad, модификация (тип) транспортного средства легковой (легковой универсал), 2002 года выпуска.
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО - ФИО в порядке, установленном ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принято наследство. Наследственное имущество в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сопоставляя размер задолженности в размере 125 310 рублей 55 копеек и размер наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с учетом размера и количества недвижимого имущества, сумма задолженности в размере 125 310 рублей 55 копеек не превышает стоимость наследственного имущества и находится в его пределах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО в установленном законом порядке приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО, стоимость перешедшего ей наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Доказательств иного размера задолженности либо иной стоимости наследственного имущества ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств нарушения прав и законных интересов других лиц данное признание иска, судом не установлено.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и поняты.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении возврата задолженности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о том, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 125 310 рубей 55 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> г.р, уроженка <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 125 310 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 759 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.