РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года Свердловский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009667-06 (2-677/2026) по иску Аксенова А.В. к Павлову А.В. о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Павлову А.В. о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами был заключён договор на постройку беседки с металлоконструкцией, отделанной решеткой декоративной и мягкой кровлей, печного комплекса из камня с металлическим вытяжным зонтом, столешницей и мойкой.
Истцом обязательства по оплате цены договора в размере 1 304 700 рублей исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, *** в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
На основании изложенного просит суд расторгнуть договор подряда от ***, заключенный между ним и Павловым А.В., взыскать с Павлова А.В. в свою пользу денежные средства в размере 1 304 700 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Истец Аксенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Васильев Н.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска.
Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии см ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 307, 420 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Положениями ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 "Бытовой подряд" гл. 37 "Подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
К отношениям по договору подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации применяются Закон РФ от 07.02.1992 *** "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что *** между Аксеновым А.В. /заказчик/ и Павловым А.В. /подрядчик/ заключён договор подряда, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в смете (Приложение ***, ***) к настоящему договору, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Пунктом 1.1.1 договора предусмотрено, что результатом выполненных работ является беседка с металлоконструкцией, отделанная решеткой декоративной и мягкой кровлей, печной комплекс из камня с металлическим вытяжным зонтом, столешницей и мойкой
Дата начала выполнения работ – *** /п. 1.2 договора/.
Согласно п. 1.3 договора, срок выполнения работы составляет 60 рабочих дней. Срок может измениться из-за задержки доставки материалов, необходимых для выполнения работ.
В соответствии с п. 1.4 договора, выходные и праздничные дни являются нерабочими и не засчитываются в срок выполнения работ. Подрядчик вправе приостановить работы в весенне-летний период из-за дождливых погодных условий, что обусловлено особенностью кладки или склейки камня. Срок, на который были приостановлены работы в связи с указанными условиями, не засчитывается в срок выполнения работ.
В силу п. 1.5 договора, срок сдачи выполненных работ может быть изменен подрядчиком в одностороннем порядке в случае, если заказчиком были нарушены сроки по оплате цены настоящего договора и (или) сроки предоставления необходимых подрядчику материалов в связи с задержкой поставщиков, а также в случае непредвиденных ситуаций, связанных со сложностью выполнения работ, и форс-мажорных ситуаций.
Пунктом 2.1 договора установлено, что материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляет подрядчик. Расходы на приобретение материалов включены в стоимость настоящего договора.
Согласно разделу 3 договора, в течение 3-х календарных дней по окончанию работы подрядчик сообщает заказчику о готовности результата работ к сдаче.
В течение 3-х календарных дней со дня получения соответствующего уведомления подрядчика заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту приемки-сдачи выполненных работ.
Цена договора указывается в приложении ***, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора /п.4.1 договора/.
Оплата договора устанавливается в следующем порядке:
- в момент заключения договора заказчик оплачивает 100 % от стоимости материалов согласно смете;
- после укладки плитки разного формата, установки бетонного бордюра по периметру вместе с заливкой бетона, отсыпки отсевом, выравнивания площадки и трамбовки заказчик оплачивает подрядчику 65 000 руб.;
- после изготовления металлокаркасса беседки со сборно-разборным креплением и декоративной рейки заказчик оплачивает подрядчику 53 000 руб.;
- после монтажа IVI бруса и кровли из листов фанеры, а также укладки мягкой черепицы заказчик оплачивает подрядчику 65 000 руб.;
- после монтажа печного комплекса заказчик оплачивает подрядчику 65 000 руб. /п.4.2 договора/.
Из представленных суду смет *** от *** (Приложение *** к договору подряда от ***) следует, что общая стоимость за материалы и работу составляет 566 681,60 рублей и 1 004 000 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Квитанциями о переводе денежных средств от *** на сумму 149 400 руб., от *** на сумму 54 000 руб., от *** на сумму 33 000 руб., от *** на сумму 23 600 руб., от *** на сумму 20 000 руб., от *** на сумму 14 500 руб., от *** на сумму 13 000 руб., от *** на сумму 10 000 руб., от *** на сумму 5400 руб., расписками от *** на сумму 500 000 руб., от *** на сумму 260 000 руб., от *** на сумму 169 000 руб., от *** на сумму 52 700 руб. подтверждается, что истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате цены договора на общую сумму 1 304 700 руб.
Из акта осмотра *** беседки из металлоконструкции и печного комплекса, расположенного по адресу: ***, подготовленного специалистом А.А. Моичкиным *** следует, что площадка из тротуарной плитки выполнена на 100% с отступлением от проекта. Разноформатная плитка заменена на тротуарную плитку одного формата, работы по укладке такой плитки дешевле на 30%.
Конструктивное изготовление беседки выполнено на 70%. На объекте по договору подряда натурно не подтверждено использование материалов на сумму 315 253,30 руб. Не выполнены работы по зашивке вертикальных стен декоративной рейкой, не выполнены работы по монтажу водосливной системы, на 60% выполнены электромонтажные работы. Стропильная система выполнена из металла, вместо указанной в договоре деревянной LVLбалки, что привело к удешевлению стоимости выполненных работ.
Работы по изготовлению печного комплекса выполнены на 60%. На объекте по договору подряда натурно не подтверждено использование материалов на сумму 113 700 руб. Дымовая труба мангала вместо заявленной высоты 3 м выведена на высоту 1 м, что является нарушением требований пожарной безопасности по ФЗ-123. Не закончены работы по облицовке печного комплекса талькомагнезитовыми каменными плитами, не выполнена затирка швов, общее шлифование поверхностей, покрытие защитным лаком. Металлокаркас печного комплекса подвергается коррозии из-за незавершённых работ по облицовке его каменными плитами. Не выполнен монтаж печных аксессуаров, мест хранения кухонных приспособлений, установка кухонной мойки и подключение к водоснабжению и канализации. Печной комплекс является индивидуальным изделием, изготавливаемым на заказ по размерам, согласованным с заказчиком.
Как указывает истец, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, 28..05.2025 в его адрес была направлена претензия.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств и в установленный договором срок, ответчик суду не представил.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Павлов А.В. надлежащим образом в установленный срок свои обязательства по договору не исполнил.
Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом допущена задержка оплаты отдельных видов работ, что повлияло на сроки выполнения работ. Кроме того, полагал, что личные обстоятельства, к которым ответчик отнес смерть матери, болезнь отца, являются уважительными и объективно препятствовали исполнению обязательств по договору, как и погодные условия, ремонт оборудования.
Вместе с тем, указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными, документально не подтвержденными. Доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представлено. Акт приема-передачи выполненных работ ответчик суду не представил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору от ***, ответчик также не представил, ходатайства о назначении соответствующей экспертизы по делу в ходе рассмотрения дела не заявлял.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о нарушении сроков выполнения ответчиком работы по договору подряда.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок работы по договору подряда не были выполнены, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчик в суд не представил, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора подряда от ***, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 1 304 700 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 652 350 рублей (50% от 1 304 700 рублей).
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет *** в размере 34 570 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аксенова А.В. удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от ***, заключенный между Аксеновым А.В. и Павловым А.В..
Взыскать с Павлова А.В. (***) в пользу Аксенова А.В. (***) сумму, оплаченную по договору, в размере 1 304 700 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 652 350 рублей.
Взыскать с Павлова А.В. государственную пошлину в муниципальный бюджет *** в размере 34 570 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2026