РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009677-73 (2-614/2026) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Петрову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кПетрову А.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является потребителем электроэнергии на основании акта об осуществлении технологического присоединения № ИЭС-<Номер обезличен> жилого дома, заведен лицевой счет № <Номер обезличен>
На основании вышеуказанного истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
Плата за электроэнергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> Обществом проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: <адрес обезличен>.
По результатам проверки установлено, что по адресу располагается огражденная забором территория, по двум сторонам построены навесы, в которых складируется множество бывших в употреблении запасных частей для автомобилей; нежилые строения для запасных частей автомобилей, небольшое строение для сторожа. По информации онлайн карты 2ГИС по адресу располагается авторазборка, контрактные части.
<Дата обезличена> Обществом проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по вышеуказанному адресу. По результатам проверки установлено, что на территории находятся склады с автозапчастями. Согласно картам 2ГИС и рекламе на сайте «baza.drom.ru», по данному адресу находится магазин японских автозапчастей; подключена система видеонаблюдения.
В ходе целевой проверки установлено, что по данному адресу располагается магазин автозапчастей, поставляющий запчасти под заказ. Данный факт подтвердил рабочий, находившийся на территории, а также предоставил визитку с адресом и телефонами магазина. Факт работы магазина подтверждается рекламой на сайте «baza.drom.ru», где указаны методы работы, адреса, контакты и способы оплаты.
Таким образом, ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды, однако соответствующие изменения в договор энергоснабжения не были внесены.
Обществом было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору № ЭИСО00026998 «население».
С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период с февраля 2022 г. – март 2025г. по показаниям из расчета на сумму 259545,80 рублей, предусмотренного для категории первой ценовой категории по тарифу «прочие».
На основании изложенного, просит суд взыскать с Петрова А.М. в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 259545,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 786,37 рублей.
Представитель истца Шаманская М.А. по доверенности в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Петров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Никитенко Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив суду, что истец на протяжении длительного периода времени выставлял счета по тарифу для населения. При этом позиция истца основана на предположениях и непроверенных сведениях. Кроме того, истец не вправе изменить категорию потребления, выставлять новый тариф и начислять дополнительные суммы. Ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору в части оплаты электроэнергии, задолженность по состоянию на ноябрь 2025 г. отсутствует. В акте осмотра электроустановки от <Дата обезличена> указано, что признаки небытового использования электроэнергии отсутствуют. Также в акте сверки от <Дата обезличена> отсутствует указание на задолженность, а объем фактического потребления электроэнергии составляет 1 кВт, что исключает возможность коммерческого использования. Представленные стороной истца скриншоты из интернет-сервисов не являются доказательствами по делу. Представленные фотографии за февраль 2026 года подтверждают, что с момента осмотра истцом <Дата обезличена> обстановка не менялась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 426 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу ст. 157 ЖК РФ, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.
В силу ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике), утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:
исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;
наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;
юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей".
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
В пункте 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения
Согласно выписке из ЕГРН Петрову <Номер обезличен>М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>, 5 <адрес обезличен> <адрес обезличен>, участок <Номер обезличен>.
При этом из материалов дела следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ответчика максимальной мощностью 15 кВт, расположенную по вышеуказанному адресу на основании договора энергоснабжения жилого дома № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес обезличен>, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
<Дата обезличена> представителем гарантирующего поставщика произведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по результатам которого составлен акт осмотра электроустановкив целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения. Так, по указанному адресу располагается огороженная забором территория, по двум сторонам построены навесы, в которых складируются множество б/у запчастей для автомобилей. Визуально наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, не обнаружено. По адресу находятся нежилые строения, навесы для запчастей для автомобилей, небольшое строение для сторожа. По информации онлайн карты 2ГИС по адресу располагается авторазборка, контрактные запчасти из Японии. Полезный отпуск формировать согласно показаниям прибора учета. Фото и видеофиксация приложены.
23.11.2024представителем гарантирующего поставщика произведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>», <адрес обезличен>, по результатам которого составлен акт осмотра электроустановки <Номер обезличен> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), из которого следует, что на территории находятся склады с автозапчастями. Согласно картам 2ГИС и рекламе на сайте «baza.drom.ru», по данному адресу находится магазин японских автозапчастей. Доступ не предоставлен. Подключена система видеонаблюдения. На территории присутствовал рабочий, который подтвердил, что по данному адресу расположен магазин автозапчастей, также сообщил, что хозяин на данный момент отсутствует и дал визитку с контактными данными и схемой проезда. Фото и видеофиксация приложены.
<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт целевой проверки, согласно которому по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> расположен магазин автозапчастей, поставляющий запчасти под заказ. Данный факт подтвердил рабочий, находившийся на территории, также этот рабочий предоставил визитку с адресом и телефоном магазина. Факт работы магазина также подтверждается рекламой на сайте «baza.drom.ru», где детально указаны методы работы, адреса, контакты и способы оплаты.
Указанные обстоятельства подтверждаются видеофиксацией к вышеуказанным актам осмотра, визитной карточкой, фотографиями, информацией сайта 2ГИС, сведениями из сети Интернет с указанием конкретного адреса магазина, подробной информацией о схеме проезда к данному магазину, отзывами покупателей.
Доводы стороны ответчика о том, что представленные скриншоты из интернет-сервисов не являются доказательствами по делу, суд находит несостоятельными поскольку достоверность сведений о наличии коммерческой деятельности по адресу ответчика не опровергнута.
Из анализа динамики выставляемых объемов электроэнергии по адресу: <адрес обезличен>, дп <адрес обезличен> следует, что с февраля 2022 года объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Так за 2022 год – 17314 кВтч, 2023 год – 18647, 2024 год – 18453, за январь-март 2025 года – 7383.
Судом тщательно проверен расчет объема потребления электроэнергии по лицевому счету № <Номер обезличен> за период с февраля 2022 года по март 2025 года, из которого следует, что разница между конечными и начальными показаниями (кВтч) составляет 59039 кВтч, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 259545,80 рублей, всего оплачено 53661,13 рублей.
Возражая против предъявленных требований гарантирующего поставщика, сторона ответчика ссылается на акт осмотра электроустановки от <Дата обезличена>, согласно которому на территории находятся склады с автозапчастями. Согласно картам 2ГИС по адресу: <адрес обезличен>», <адрес обезличен> находится магазин автозапчастей для японских автомобилей (контрактные автозапчасти). Тепловизионная съемка не проводилась. Подключена система видеонаблюдения. Преимущественное потребление электроэнергии идет на бытовые нужды (цели). На территории земельного <адрес обезличен>», <адрес обезличен> электроэнергия используется исключительно на бытовые нужды. Электроприборы, подключенные к электросети, являются бытовыми и только бытовыми для личного пользования. Фото и видеофиксация приложены. Перечислены конкретные бытовые приборы. Указанный акт подписан представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» и Петровым А.М.
Вместе с тем, данный акт, а также доводы ответчика о том, что по состоянию на февраль 2026 года обстановка ответчика не менялась, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку акт был составлен по состоянию на <Дата обезличена> при заявленном периоде с февраля 2022 г. по март 2025г.
Кроме того, из платежного документа за ноябрь 2025 года следует, что Петрову А.М. выставлен счет за потребленную электроэнергию в количестве 2545 кВтч на сумму 1 522,61 рублей.
Согласно акту сверки задолженности за период с января 2023 года по ноябрь 2025 года по лицевому счету № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 522,61 рублей. Указанная сумма оплачена ответчиком, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>.
Учитывая, что гарантирующий поставщик установил ведение ответчиком коммерческой деятельности по адресу электроустановки, произвел динамику выставляемых объемов электроэнергии, суд приходит к выводу, что фактическое потребление, исчисляемое тысячами киловатт часов, в силу физических характеристик существующих бытовых приборов исключает возможность использования такого объема полученной электроэнергии для бытового потребления. Доказательств же иного, а именно: расходования такого объема электроэнергии на личные бытовые нужды ответчиком в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.
При этом учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, последний не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку при наличии представленных доказательств, соответствующее потребление электроэнергии не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что на стадии заключения договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 ГК РФ, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.
Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Расчет объема потребления электрической энергии электроустановки ответчика, свидетельствует о том, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем в иной период.
Следовательно, истец вправе изменить категорию потребления и выставлять новый тариф, в связи с чем доводы стороны ответчика в данной части не основаны на вышеизложенных нормах материального права.
То обстоятельство, что гарантирующий поставщик на протяжении длительного периода временивыставлял счета по тарифу для населения, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности за фактический объем потребленной электроэнергии. Кроме того, само обращение истца в суд с настоящим иском свидетельствует о нарушении прав истца в части потребленной ответчиком электроэнергии.
При этом стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ответчиком исключительно только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, анализа динамики потребления
Суд, оценивая акты осмотра электроустановки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику жилом помещении не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
В силу указанных обстоятельств, суд считает правомерным изменение ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа для оплаты за потребленную электроэнергию и применения к договору энергоснабжения № <Номер обезличен> тарифа «Первая ценовая категория. Прочие потребители» в расчетах с потребителем, с последующим выставлением ответчику счета на оплату, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Петрова Андрея Михайловича (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 107388009659) задолженность по оплате потребленной электрической энергии по адресу: <адрес обезличен> за период с февраля 2022 по март 2025 в размере 259545,80 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8786,37 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окон6чательнйо форме изготовлено 12.03.2026