ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об исполнении обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском в АО «ИЭСК» об исполнении обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, взыскании неустойки в размере 46 337,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались дважды: на <Дата обезличена> в 11:00 часов, повторно на <Дата обезличена> в 09:00 часов, о чем истец, ее представитель извещались судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебные заседания 26 и <Дата обезличена> истец, ее представитель не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об исполнении обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л. В. Жильчинская