ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
<Дата обезличена> <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
УИД <Номер обезличен> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1
Судебное заседание по данному делу назначено к рассмотрению на 17:00 часов <Дата обезличена>, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в судебном заседании объявлен перерыв до 12:00 часов <Дата обезличена>
В 12:00 часов <Дата обезличена> стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, повторно не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу оставить исковое заявление ПАО Сбербанк - без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 215,09 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 12 215,09 рублей.
Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено судом без рассмотрения, то государственная пошлина в размере 12 215,09 рублей подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 – оставить без рассмотрения.
Если сторона истца представит доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 12 215,09 рублей, уплаченную согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 12 215,09 рублей.
Судья Л. В. Жильчинская