ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 24 марта 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО43 при секретаре ФИО19, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО20, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО28, представителя потерпевшей - ФИО29, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО26, переводчика ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО3-ФИО15, родившегося **/**/**** в ...., гражданина ...., постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя принадлежащим на праве личной собственности ФИО22 технически исправным автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион, следовал по проезжей части 10 км. автомобильной дороги «Иркутск-Оса-Усть-Уда» .... со стороны .... в направлении дороги, ведущей к СНТ «Веселое» ..... ФИО3, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (с изменениями и дополнениями, далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, причиняя вред.
ФИО3, следуя по проезжей части 10 км. автомобильной дороги «Иркутск-Оса-Усть-Уда» .... со стороны .... в направлении дороги, ведущей к СНТ «Веселое» ...., в нарушение требований п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом высокую интенсивность движения, дорожные условия, а именно: наличие нерегулируемого перекрестка проезжей части автомобильной дороги «Иркутск-Оса-Усть-Уда» .... с отворотом на дорогу, ведущую к СНТ «Веселое» ...., впереди по ходу его движения для выполнения требований Правил дорожного движения. ФИО3, намереваясь осуществить маневр поворота налево на дорогу, ведущую к СНТ «Веселое» ...., в нарушение требований п. 8.1 абз. 1 ПДД изменил направление движения своего автомобиля влево, не убедившись в безопасности своего маневра, создав опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения. Осуществляя маневр поворота налево на дорогу, ведущую к СНТ «Веселое» ...., в условиях ограниченной видимости из-за следующего впереди в попутном с ним направлении автомобилем, марка и государственный регистрационный знак которого не установлены. В нарушение п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение, и в нарушение п. 8.6 абз. 1 ПДД РФ при осуществлении маневра поворота налево со стороны .... в сторону СНТ «Веселое» .... автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион оказался на стороне встречного движения. В нарушение п. 13.12 ПДД РФ начал осуществлять маневр поворота налево, не уступив дорогу автомобилю «ФИО1 Королла Аксио» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №5, движущегося прямолинейно во встречном ему направлении по равнозначной дороге в направлении ...., имеющего по отношению к нему преимущество. В нарушение требований п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «ФИО1 Королла Аксио» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №5, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и на расстоянии 2,1 м. до левого края проезжей части относительно его направления движения и 4,6 м. от дорожного знака 6.13 Приложение 1 к ПДД РФ «10 км», расположенного на правой обочине по ходу его движения автомобильной дороги «Иркутск-Оса-Усть-Уда» .... допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней правой частью автомобиля «ФИО1 Королла Аксио» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №5
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ФИО1 Королла Аксио» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: травмы левой голени с открытым переломом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети со смещением отломков, с раной нижней трети голени, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; травмы лица с открытым переломом костей носа, рвано-ушибленными ранами в области верхней и нижней губ, переломом 42 зуба, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: сочетанная травма: черепно-мозговая травма в форме диффузного аксонального повреждения головного мозга тяжелой степени с эпидуральной гематомой височной области справа, с очагами ушибов в правой теменной доле, в области базальных ядер слева, внутрижелудочковым кровоизлиянием, переломами костей свода, основания лицевого отдела черепа (переломами височно-теменной костей справа, скуловой дуги справа, большого и малого крыла клиновидной кости справа, нижней стенки правой орбиты, латеральной и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи) с пневмоцефалией, рвано-ушибленной раной в теменно-височной области справа, гематомами в области орбит глаз, с развитием выраженного тетрапареза, децеребрационного синдрома, с грубыми тазовыми нарушениями по типу задержки мочеиспускания (нейрогенный мочевой пузырь), нарушения контроля за актом дефекации; закрытая тупая травма грудной клетки с оскольчатым переломом средней трети правой ключицы со смещением отломков, переломом 1, 2, 3, 4 ребер справа, ушибом правого легкого, ушибом мягких тканей в области правого надплечья; травма правой верней конечности с закрытым переломом шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков; ссадины на теле; с развитием травматического шока. Данная сочетанная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО23 вышеизложенных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по каждому пункту предъявленного ему обвинения. Дополнительно пояснил, что в Россию первый раз он приехал в 2019 году в ...., жил там 6 месяцев, работал продавцом арбузов. Осенью 2019 года вернулся обратно в Республику Узбекистан. В 2020 году зимой приехал в ...., работал на пилораме в ...., где был около 4-х месяцев, после уехал в Казань, работал отделочником фасадов, жил около 6 месяцев, затем вернулся снова в Узбекистан. В сентябре 2024 года он снова приехал в .... по патенту на работу. Работал на пилораме разнорабочим. С января 2025 подрабатывал в такси «Яндекс», оформлен был на себя, зарегистрировали через приложение. Он имеет водительское удостоверение, которое получил в июле 2015 года, с разрешающей категорией «В, С». С указанного времени постоянно управляет автомобилями, водительского удостоверения не лишался. Считает себя опытным водителем. Далее по обстоятельствам ДТП отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 166-170, т. 3 л.д. 50-54).
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах его допроса, показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшим.
Признавая показания подсудимого ФИО3 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего производства по делу, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО28, допрошенных в судебном заседании, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО24, Свидетель №10, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что **/**/**** он с друзьями (ФИО35, ФИО16 И., Свидетель №6) поехал в .... из ..... Они с друзьями передвигались по тракту на автомобиле «ФИО1 Королла Аксио», за управлением которого находился ФИО35 Он сидел сзади за водителем, был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по правой полосе движения, скорость не помнит. Перед ДТП он также ничего не помнит, очнулся в больнице в мкр. Юбилейный ..... После ДТП у него была закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, двойной перелом голени со смещением отломков и др. В настоящее время нога часто болит, он передвигается с помощью трости, на ноге аппарат Илизарова, стала плохая память. Со слов Свидетель №7 ему известно, что они попали в ДТП, им не уступили дорогу (автомобиль «ФИО1») и произошло столкновение. Со стороны подсудимого возмещения ущерба не было, настаивает на строгом наказании.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО28 суду показала, что Потерпевший №2 приходится ей дочерью. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии **/**/**** с участием ее дочери она узнала от Свидетель №2 Потерпевший №2 проживала с Свидетель №2 с 2019 года, у них две дочери. Младший ребенок в настоящее время проживает с ней, старшая дочь проживает с Потерпевший №2, помогает Свидетель №2 осуществлять за ней уход.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что потерпевшая Потерпевший №2 приходится ему супругой. **/**/**** он находился дома, когда в 17 часов 20 минут ему позвонила супруга и сообщила, что вызвала такси с целью забрать ребенка из детского сада и поехать домой по адресу: ...., он в это время готовил ужин. У него в телефоне имеется приложение, согласно которому он отслеживает местонахождение своей супруги, и в тот момент из приложения он видел, что она находится на перекрестке (поворот на СНТ «Веселое») уже около 15 минут. Прибыв на перекресток, он увидел ДТП с участием двух машин. Его дочь находилась на руках у посторонней женщины, а супруга - на заднем сидении автомобиля, ей пытались оказать помощь. Дочь плакала, супруга лежала, хрипела и находилась без сознания. Скорая помощь приехала примерно через час и забрала его супругу в 3-ю больницу, дочь увезли в Ивано-Матренинскую больницу. Взяв необходимые вещи, он приехал в Ивано-Матренинскую больницу, где ему сообщили, что дочь в реанимации, после чего, он поехал в 3-ю больницу, где ему стало известно о том, что супруга в коме и ее готовят к операции. У супруги была сломана правая кисть, ребра, ключица, скулы, пробита черепная коробка, кровоизлияние в мозг. В настоящее время у дочери после ДТП нет никаких последствий. Супруга находится в паллиативном состоянии, открывает глаза, но на команды не реагирует, он осуществляет за ней уход. В 3-й больнице супруга находилась до **/**/****, с **/**/**** по **/**/**** - в хосписе 7-й больницы. Оценивает состояние своей супруги как безнадежное. Младшая дочь после ДТП живет с бабушкой, с ним живет старшая дочь его супруги. Ему известно о том, что подсудимый выехал на встречную полосу, не уступив дорогу идущему впереди автомобилю.
Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №7 следует, что Свидетель №5 знает около 3-х лет, он познакомился с ним через общую знакомую. Он периодически общался с ним, может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Знает, что у него имеется водительское удостоверение, которое он получил в 2021 году. Управляет он автомобилями хорошо, он с ним ездил неоднократно. Ездит аккуратно, скорость движения не превышает. Знает, что он ранее был лишен водительского удостоверения, практически сразу как получил, он об этом ему рассказывал. Знает, что Свидетель №5 работает в службе такси «Яндекс» через приложение. Работает давно. Для работы ФИО13 арендует автомобили. Знает, что у него есть автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит ему на праве личной собственности. **/**/**** он позвонил своему знакомому Свидетель №5 и попросил его свозить в .... в магазин «ПродалитЪ», чтобы купить билеты для сдачи экзамена в автошколе. ФИО13 приехал около 17 часов 30 минут к дому Потерпевший №1 Артема, у которого он был дома. ФИО38 приехал не один с Свидетель №6 на автомобиле «ФИО1 Королла Аксио», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был арендованный в фирме «Прокар», который располагается по адресу: .... Д. ФИО13 арендовал его для работы в службе такси «Яндекс». Они сели в салон автомобиля, за управлением сел ФИО38, он сел за Свидетель №6 на заднее сидение. Потерпевший №1 сел справа от него. Автомобиль имеет правостороннее управление. Они с Потерпевший №1 пристегнуты ремнями безопасности не были. Свидетель №6 и ФИО38 были пристегнуты ремнями безопасности. Они от управления ФИО13 не отвлекали. Они между собой не разговаривали, просто слушали музыку. Автомобиль был исправен. В пути следования неисправностей не возникало. ФИО38 находился в трезвом состоянии, от управления не отвлекался, по телефону не разговаривал, в приложение не смотрел. Он смотрел вперед по ходу движения. Они выехали все вместе из села Урик около 17 часов 50 минут. В указанное время суток было светло, погода ясная, солнечная, осадков не было. Видимость была не ограничена. Они следовали по проезжей части автодороги «Иркутск-Оса-Усть-Уда» .... со стороны .... в сторону ..... Со стороны .... автомобилей было мало, в основном весь поток двигался со стороны ..... Они двигались со скоростью 70 км/ч, не более, скорость он видел на спидометре. Впереди них автомобилей не было, были ли позади автомобили, он не видел. ФИО38 был бодрым, не уставшим, ехал уверенно. Автодорога «Иркутск-Оса-Усть-Уда» предназначена для транспорта двух направлений по одной полосе для движения в каждом направлении. Покрытие проезжей части асфальт, состояние дорожного покрытия - сухой асфальт. Продольный профиль пути - горизонтальный. По ходу их движения проезжая часть имела небольшой изгиб влево, но дорога просматривалась хорошо. Подъезжая к перекрестку с отворотом на СНТ «Веселое» ...., который расположен на «10 км» он увидел, как на перекрестке на обочине стоит автомобиль сотрудников ДПС. Практически заехав на данный перекресток неожиданно для них, с встречного направления движения выехал автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный знак не помнит, который собирался повернуть налево в сторону СНТ «Веселое». Расстояние было небольшим, ФИО13 не успел среагировать, и произошло столкновение. Все произошло очень быстро. Столкновение произошло передней частью их автомобиля с правой боковой частью кузова автомобиля «ФИО1». От удара их автомобиль развернуло на 180 градусов, и он остановился на их полосе, передней частью обращенный в сторону СНТ «Веселое». Автомобиль «ФИО1» отбросило от их автомобиля на правую по ходу их движения обочину. Он в результате ДТП сознание не терял. Когда автомобили остановились, он посмотрел на Потерпевший №1, он был без сознания. Он самостоятельно вышел из салона автомобиля, подошел к двери Потерпевший №1 Артема, открыл ее, и он вывалился прямо на него. Он успел его поднять, чтобы Потерпевший №1 не упал. В это же время подбежали мужчины, они помогли вытащить Потерпевший №1 и положить на асфальт. Через какое-то время приехала скорая медицинская помощь, которая прибыла быстро. Их осмотрели и увезли Свидетель №6, Потерпевший №1 и его в областную клиническую больницу. Потерпевший №1 Артема на каталке увезли в приемное отделение, Свидетель №6 был с ним. У него брали анализы, что делали дальше с ним, не помнит. После осмотра его отпустили домой. Сказали, что ему необходимо обратиться по месту жительства, но он никуда не обращался, лечение нигде не проходил. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ФИО1», который не уступил им дорогу и стал выполнять маневр поворота прямо перед их автомобилем (т. 2 л.д. 106-109).
Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №5, допрошенными **/**/****, которые также считают, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ФИО1», который не уступил им дорогу и стал выполнять маневр поворота прямо перед их автомобилем. У ФИО38 не было возможности избежать столкновения, так как расстояние было маленьким (т. 2 л.д. 91-94, 101-104).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в должности инспектора, с **/**/****. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и оформление материалов ДТП, с пострадавшими и без. Территория, на которой он работает - ...., также ...., а именно автодороги «Иркутск-Оса-Усть-Уда» ...., автодорога «Иркутск-Усть-Ордынский», также бывают разные районы, куда отправляет дежурный перед сменой. **/**/**** он заступил на очередное дежурство, его смена была дневная с 07 часов до 19 часов утра. С ним в смене был инспектор ДПС Свидетель №3, отчество не знает, который был старшим. С 18 часов они несли службу на автодороге «Иркутск-Оса-Усть-Уда» .... на 10 км. в районе отворота на СНТ «Веселое», обеспечивали безопасность движения. В тот день в указанное время суток было светло, погода была пасмурная, были осадки в виде дождя. Движение транспорта на данном участке было интенсивным. На данном участке имеется ограничение скорости 50 км/ч. Он с Свидетель №3 сидели в салоне автомобиля. Он сидел на переднем пассажирском сидении справа, Свидетель №3 был за рулем. В салоне автомобиля был установлен видеорегистратор на лобовом стекле, автомобиль был заведен, соответственно видеорегистратор работал. Свидетель №3 заполнял документы план-задание, он следил за дорожным движением с автомобиля, так как на улице шел дождь. По проезжей части двигались автомобили, в какой-то момент он увидел, как автомобиль «ФИО1» гос. номера не помнит, следующий со стороны ...., начинает выполнять маневр поворота налево в сторону СНТ «Веселое» .... прямо перед автомобилем «ФИО1 Королла Аксио», который следовал по проезжей части автомобильной дороги «Иркутск-Оса-Усть-Уда» .... со стороны .... в прямом направлении. Он видел, что автомобиль «ФИО1» срезает угол поворота и движется ближе к левому краю относительно его движения, так как они стояли у правого края проезжей части со стороны выезда из СНТ «Веселое» ...., то есть движется прямо на них. Поскольку расстояние было минимальным, произошло столкновение прямо перед их автомобилем. Удар был сильным, от столкновения автомобиль «ФИО1» отбросило на левую обочину по ходу его движения, то есть остановилась справа от них. Автомобиль «ФИО1» двигался со стороны .... и поворачивал налево в направлении СНТ «Веселое», как позже он понял. Автомобиль «ФИО1 Королла Аксио» двигался со стороны .... в сторону ..... Данный автомобиль остался на проезжей части, но его развернуло на 180 градусов, и он был обращен передней частью в сторону ..... Он и Свидетель №3 сразу же выбежали из салона автомобиля. Свидетель №3 направился к автомобилю «ФИО1 Королла Аксио», он побежал к автомобилю «ФИО1». Он увидел, что водитель данного автомобиля, мужчина, не славянской внешности, немного повис на ремне безопасности. Водитель был без сознания. После он увидел, что на заднем сидении плачет маленькая девочка, на вид около 4-х лет. Он взял ее на руки, пытался успокоить. Рядом с девочкой на заднем сидении полулежа, находилась женщина, она была без сознания. Ногами женщина была к левой пассажирской двери, головой к правой. Женщина не шевелилась, признаков жизни не подавала, из носа у нее текла кровь. По внешним признакам он понимал, что женщина находится в тяжелом состоянии, поэтому не стал ее трогать. В это время на месте остановились люди, женщина взяла у него ребенка и села в салон их автомобиля. Он позвонил со своего номера телефона по номеру 112 и вызвал скорую помощь. Свидетель №3 был с пассажирами и водителем с автомобиля «ФИО1 Королла Аксио», там было четверо молодых людей, они были в сознании, травмированы. На месте в это время остановилась скорая медицинская помощь, которая везла больного. Они оказывали помощь парню, который был пассажиром с автомобиля «ФИО1 Королла Аксио», у него был перелом левой голени. Через сколько приехал другой автомобиль скорой помощи, он не помнит. На месте было три автомобиля скорой помощи, они увезли всех пострадавших с места, в том числе и водителя с автомобиля «ФИО1». Дежурный сказал, чтобы они оформляли данное ДТП. Свидетель №3 занимался составлением протокола осмотра, рисовал схему, он указал ему место столкновения автомобилей, поскольку видел его. Свидетель №3 данное место зафиксировал в схеме ДТП. Он заполнял другие документы. Никого из водителей они не освидетельствовали, так как их всех увезли (т. 2 л.д. 176-178).
Свидетель Свидетель №3, допрошенный **/**/****, дал аналогичные показания, подтвердив, что **/**/**** он находился совместно с Свидетель №8 на дежурстве, когда услышал громкий звук удара, подняв голову, он увидел, что произошло ДТП, прямо перед их автомобилем. Произошло столкновение автомобиля «ФИО1 Королла Аксио» и «ФИО1», государственные регистрационные знаки не помнит. Удар был сильным, от столкновения автомобиль «ФИО1» отбросило на левую обочину по ходу его движения. Автомобиль «ФИО1» двигался со стороны .... и поворачивал налево в направлении СНТ «Веселое». Автомобиль «ФИО1 Королла Аксио» двигался со стороны .... в сторону ..... Данный автомобиль остался на проезжей части, но его развернуло на 180 градусов, и он был обращен передней частью в сторону ..... Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ФИО1», который осуществлял маневр поворота налево, и не убедившись в безопасном маневре, допустил столкновение с автомобилем «ФИО1 Королла Аксио» (т. 1 л.д. 245-247).
Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей автомобилей в прокат фирме, а они уже сдают их в субаренду. Он сдает автомобили в ООО «Инфосервис» владельцем которой является ФИО25 Ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль «ФИО1 КороллаАксио», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль 2020 года выпуска, приобретался на аукционе в Японии, далее был растаможен в .... и привезен в .... в апреле 2024 года. После того, как автомобиль был привезен в ...., он был сдан в автопарк для аренды. Автомобиль, перед тем как был сдан, был проверен на техническое состояние. Автомобиль был сдан в аренду, срок не был определен. Согласно договору данная фирма должна была страховать самостоятельно автомобиль, также проводить техническое обслуживание. У них имеется свой сервис, автомобили проходят технический осмотр. В парке, насколько ему известно, у них более 100 автомобилей. Он им выписал доверенность, на основании которой они могли представлять его интересы в страховой компании, в суде, также проводить технический осмотр. По обстоятельствам ДТП ему стало известно **/**/**** в вечернее время, во сколько точно не помнит, ему стало известно, что на его автомобиле произошло ДТП. Ему на телефон пришло сообщение от Юсупова Евгения. Он написал, что его автомобиль попал в ДТП, водитель его автомобиля не виноват. Откуда ФИО25 об этом узнал, не знает, но предполагает, что ему сообщили сотрудники. Сам он на место ДТП не ездил. Также поздно вечером ФИО25 отправил ему голосовое сообщение, что в данном ДТП имеются пострадавшие, а именно женщина с ребенком в другом автомобиле и пассажир его автомобиля (т. 2 л.д. 1-3).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО3 приходится ему родным братом. Его брат работал в такси «Максим». Автомобиль, на котором работал брат, насколько ему известно, он арендовал, у кого не знает. С братом они общались часто, он приезжал к нему в гости. Отношения у них хорошие. В такси работает с осени 2024 года. Откуда автомобиль, его брат не говорил. У брата имеется водительское удостоверение категория «В», когда получил, не знает, но знает, что давно. Ездит его брат хорошо, аккуратно, скорость движения не превышает. Про ДТП знает только со слов друга ФИО10 Шухраджона, которому его брат позвонил с ДТП и рассказал о случившемся. Он о ДТП узнал через два дня, когда ему позвонил Шухраджон. Он сам позвонил своему брату вечером, он взял трубку и ему все рассказал. Обстоятельств ДТП он не знает. Со слов ФИО10 ему известно, что он совершил ДТП и пострадала его пассажирка женщина. Сам ФИО10 говорит, что по обстоятельствам ничего не помнит (т. 1 л.д. 109-111).
Из исследованных показаний свидетеля ФИО24 следует, что ФИО3 является его знакомым. ФИО36 является гражданином Узбекистана. Знакомы они с ним около 1 года. Когда ФИО36 приехал в ...., он не знает. ФИО36 хотел у него работать, когда первый раз они с ним познакомились, но он его не смог взять на работу, так как они не договорились с ним. После **/**/**** ему позвонил через знакомых ФИО36, и попросился устроиться на работу на доставку, ФИО36 хотел взять автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак №, который он приобрел в январе 2025 года по договору купли-продажи в .... у ФИО22 Данный автомобиль он купил у сына Жумаевой, имя и фамилию не помнит, ФИО36 оформлял ему договор купли-продажи. Нашел он данный автомобиль по объявлению на сайте «Дром», после прилетел в ..... Автомобиль уже был упакован, он его не стал особо смотреть, приобрел. В пути следования он заехал в .... в сервисный центр, посмотреть автомобиль на наличие технических повреждений по кузову, выяснилось, что автомобиль был крашеный. Он решил написать заявление в полицию, но сотрудники ему пояснили, что смысла нет, так как он его купил добровольно. Изначально он купил автомобиль в рассрочку, в настоящее время он полностью за автомобиль расплатился. Он забрал данный автомобиль себе, но оформлять на себя не стал, так как хотел его перепродать, поместив объявление на сайте «Дром». Автомобиль не страховал, но пока тот продавался, он давал данный автомобиль ребятам, которые работают на доставке еды, также в свободное время они могли работать в службе такси «Яндекс». Каждый, кто брал автомобиль, должен был страховать его на день на себя, такая страховка есть в Яндексе, сумму за страховку он компенсировал. Они договорились с Матмуротовым **/**/**** о том, что тот возьмет у него автомобиль и будет ездить на доставке, подрабатывая в свободное время в службе такси. При этом он сказал ФИО36, чтобы тот застраховался в такси Яндекс временной страховкой до понедельника, то есть до **/**/****. **/**/**** ФИО36 должен был ему отдать 10 тысяч рублей, так как он хотел застраховать автомобиль по ОСАГО. Автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак № был полностью в технически исправном состоянии, рулевое управление, тормозная система, светосигнальное оборудование все исправно. За техническим состоянием автомобиля следил он сам, также посещал СТО. Автомобиль 2015 года выпуска, имеет правостороннее управление. **/**/**** после 18 часов ему позвонил друг ФИО36 - Шухрат, фамилию не знает, который сказал, что ФИО36 попал в серьезное ДТП на Александровском тракте на 10 км. Он поехал на данное место ДТП, на месте пострадавших уже не было, их увезли на скорой. ФИО36 также не было. Он на месте сотрудникам полиции сказал, что он является собственником. Документы на автомобиль, а именно договор купли-продажи, свидетельство о регистрации авто, он достал с бардачка и отдал сотрудникам полиции. На месте он был около 1,5-2 х часов, после уехал. Обстоятельства ДТП ему не известны (т. 3 л.д. 6-8).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в ОГБУЗ «ИГКБ №» в должности заведующего отделения, с 2015 года. В ее обязанности входит еженедельный обход всех больных, проверка медицинской документации. В их отделении паллиативной помощи находилась на лечении с **/**/**** по **/**/**** больная Потерпевший №2 с травмами, захватывающими несколько областей тела. Потерпевший №2 была направлена в их отделение после лечения в ИГКБ №. Данная травма была получена ей в ДТП **/**/****. При поступлении в отделение пациентка контакту была не доступна, не разговаривала, самостоятельные движения не совершала, кормление через желудочный зонд, дыхание через трахеостому. За время нахождения в отделении состояние с умеренной отрицательной динамикой в виде проявления пролежня и нарастания спастического пореза. Реабилитационный потенциал отсутствует. Определить оптимальную продолжительность жизни не представляется возможным. Потерпевший №2 выписана на амбулаторное лечение по настоянию ее супруга Свидетель №2 Навыкам ухода за пациенткой супруг обучен за период ее нахождения в их больнице. Потерпевший №2 выписана в крайне тяжелом стабильном состоянии. Пациентка Потерпевший №2 находится под патронажем выездной службы ИГБ №, которая выезжает по необходимости (т. 3 л.д. 1-4).
Сведения, сообщенные подсудимым, потерпевшим, законным представителем потерпевшей и свидетелями, объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Так, в ходе осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/****, схеме к нему, установлено, что место ДТП находится на проезжей части 10 км. а/д «Иркутск-Оса-Усть-Уда» ..... Проезжая часть шириной 7 м., предназначена для движения в двух направлениях. Покрытие проезжей части - асфальт. Состояние дорожного покрытия - мокрое, дефектов дорожного покрытия нет. Продольный профиль пути в месте ДТП - горизонтальное (т. 1 л.д. 14-17, 18).
В ходе осмотра места происшествия от **/**/**** осмотрен участок проезжей части автомобильной дороги «Иркутск-Оса-Усть-Уда» .... в районе отворота на СНТ «Веселое» у дорожного знака 6.13 Приложение к ПДД РФ «10 км». При въезде на территорию СНТ «Веселое» имеются металлические ворота, которые открыты для въезда, слева от ворот имеется столб (световая опора), на которой имеются три камеры. Одна камера направлена на дорогу, ведущую справа от ворот СНТ «Веселое» по ходу осмотра, другая камера направлена вниз, которая ничего не охватывает, и еще одна камера направлена на перекресток проезжей части а/д «Иркутск-Оса-Усть-Уда» и СНТ «Веселое», и охватывает проезжую часть до въезда в СНТ. Далее при въезде с СНТ «Веселое» установлено, что слева имеется деревянное строение (с виду как жилой дом), огражденный деревянным забором, при входе на территорию данного строения установлено, что внутри дома имеется видеорегистратор в корпусе черного цвета, марки ST-XVR800PROD, серийный №СЕ4DAZECD03, также имеется монитор, который включен и мышь. На видеорегистраторе сохранена запись, где зафиксирован момент ДТП, а именно столкновение а/м «ФИО1», государственный регистрационный знак М071ОН/125, и а/м «ФИО1 Королла Аксио», государственный регистрационный знак Н144НМ/138 (т. 1 л.д. 185-188).
В рамках предварительного расследования по уголовному делу **/**/**** осмотрен диск, продолжительность видеозаписи на котором составляет 00:11:18. На изображении имеется мужчина в форменном обмундировании ДПС, который, согласно окружающей обстановке, находился в салоне служебного автомобиля. В руках находится планшетка. Рядом с ним на пассажирском переднем сидении находится мужчина. На мужчине одета футболка серо-голубого оттенка. На задних сидениях сидят еще двое мужчин, которые не представляются. Согласно диалогу, мужчина в форменном обмундировании ДПС проводит процессуальные действия с мужчиной на пассажирском переднем сидении. Мужчина в форменном обмундировании представляется: «Инспекция ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», лейтенант полиции ФИО2. В данный момент мы находимся по адресу: ..... Сейчас я буду проводить процессуальные действия в отношении ФИО3-ФИО15». Затем инспектор обращается к мужчине: «Вы подтверждаете свою личность? Это Вы?», на что мужчина отвечает: «Все верно». Инспектор продолжает: «Все верно, который управлял транспортным средством», инспектор берет в руки свидетельство на ТС и называет автомобиль ««ФИО1», ФИО14 № регион», далее инспектор показывает иные документы, а именно водительское удостоверение и перевод. Инспектор: «По существу дела хочу пояснить, что было ДТП по адресу: ...., автодорога «Иркутск-Оса-Усть-Уда» 10 км., да? По автодороге ехали, не справились с управлением и допустили столкновение с другим транспортным средством, правильно?», ФИО36 отвечает: «Сейчас мне надо подумать, не знаю точно». Инспектор: «Не помните?», ФИО36: «Соглашается». Инспектор: «То есть данного гражданина привезли в ГКБ № для обследования». Далее инспектор разъясняет, что в соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ он будет проводить процессуальные действия. Далее инспектор разъясняет ФЗ № от **/**/****. Далее инспектор поясняет, что в данный момент проводится видеосъемка. Перед отстранением от управления транспортным средством инспектор разъясняет права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 27.2 КоАП РФ. Затем инспектор составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор: «Скажите, пожалуйста, Вы официально работаете?», мужчина: «Нет». Инспектор задает вопрос: «Можете сказать свой номер телефона?», ФИО36 поясняет: «8 952 943 18 16». Инспектор: «Фактически проживаете по прописке? ....5, правильно?», ФИО36: «Соглашается». Далее инспектор предлагает мужчине расписаться за разъясненные ранее статьи, мужчине передается планшетка и ручка. Мужчина собственноручно расписывается в протоколе. Далее инспектор поясняет, что он отстраняет ФИО3У. от управления транспортным средством. Далее планшетка и ручка передается инспектору. Инспектор передает копию протокола ФИО3 Затем инспектор разъясняет порядок освидетельствования. На времени 00:05:42 инспектор достает алкотектор и показывает его в камеру, называет номер «905 957», и показывает свидетельство на данный прибор. Инспектор задает вопрос: «Согласны ли Вы с помощью данного прибора пройти освидетельствование на состояние опьянения?», ФИО36: «Да». Инспектор достает и вскрывает мундштук для алкотектора. На заднем фоне слышен неразборчивый голос. На времени 00:06:28 инспектор вставляет мундштук в прибор. Инспектор объясняет, что необходимо сделать ФИО36. На времени 00:06:44 ФИО36 подносится мундштук и ФИО36 в него дует. На времени 00:06:50 инспектор показывает в камеру результат, что выдох прерван. Инспектор поясняет, что надо сильнее дуть. На времени 00:07:00 ФИО36 предлагается дуть в прибор еще раз. На времени 00:07:11 инспектор показывает результат «0,00» и поясняет, что состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее инспектор выкатывает чек и передает прибор алкотектор инспектору, сидящему на заднем сидении в форменном обмундировании ДПС. Далее инспектор заполняет протокол. На времени 00:09:37 инспектор дает расписаться ФИО3 в протоколе за результат освидетельствования. ФИО3 собственноручно расписывается. Далее инспектор заполняет протокол и задает вопрос ФИО36, согласен ли он с результатом. На что ФИО36 соглашается и собственноручно пишет в протоколе «Согласен» и ставит подпись. Далее инспектор поясняет, что данные с чека были перенесены в протокол, и что ФИО36 также надо расписаться. ФИО3 собственноручно расписывается. Далее инспектор передает копию ФИО3 и видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 120-122).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** осмотрена медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1 из ГБУЗ Иркутская ордена «Знака Почета» областная клиническая больница. Дата и время поступления: **/**/**** 20.02; Выписан: **/**/**** 12.00. Диагноз при поступлении: сочетанная травма, открытый II б степени перелом обеих костей голени в нижней трети со смещением отломков. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Открытый перелом костей носа. Рвано-ушибленные раны лица. Заключительный (основной) диагноз: сочетанная травма, открытый II б степени перелом обеих костей голени в нижней трети со смещением отломков. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Открытый перелом костей носа. Рвано-ушибленные раны лица. Осложнения основного: D62, постгеморрагическая анемия легкой степени (т. 2 л.д. 73-74).
Кроме того, **/**/**** осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №2 из ОГБУЗ «ИГКБ №» ..... Дата поступления: **/**/****, время поступления: 19.20. Поступила через 1 час после получения травмы. Выписана: **/**/**** в 11 часов. Диагноз при поступлении: сочетанная травма. Открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга левой лобной слева. Закрытый перелом правой нечитаемо кости, скуловой кости, перелом ключицы справа перелом 2,3,4 ребер справа, ушибленная рана височной области справа, кома 1. Клинический диагноз: тяжелая сочетанная травма, открытая проникающая черепно-мозговая травма. Диффузное аксональное повреждение головного мозга тяжелой степени. Множественные переломы костей черепа справа. Эпидуральная гематома височной области справа. Очаги ушиба правой теменной доли, в области базальных ядер слева. ВЖК, пневмоцефалия, закрытая травма грудной клетки. Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. Закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков. Переломы II, III, IV ребер справа. Ушиб легкого справа. Травматический шок. Заключительный клинический диагноз: тяжелая сочетанная травма. Открытая проникающая черепно-мозговая травма. Диффузное аксональное повреждение головного мозга тяжелой степени. Множественные переломы костей черепа справа. Эпидуральная гематома височной области справа. Очаги ушиба правой теменной доли, в области базальных ядер слева. ВЖК, пневмоцефалия, закрытая травма грудной клетки. Закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. Закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков. Переломы II, III, IV ребер справа. Ушиб легкого справа. Травматический шок. Осложнения основного диагноза: выраженный тетрапарез. Децеребрационный синдром. Грубые тазовые нарушения по типу задержки мочеиспускания (нейрогенный мочевой пузырь), нарушение контроля за актом дефекации. Вегетативный статус. Сопутствующий: госпитальная 2-сторонняя полисегментарная пневмония, бактериальная (клебсиелла) поздняя, тяжелой степени тяжести, не ясного генеза, ДН 0-1 (т. 2 л.д. 122-114).
Заключением автотехнической судебной экспертизы № от **/**/**** установлено следующее: «1. С технической точки зрения, в условиях сложившейся дорожно-транспортной ситуации, описанной в постановлении о назначении экспертизы, водитель автомобиля «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак М071ОН/125 должен был руководствоваться требованиями п. 13.12 ПДД РФ. С технической точки зрения, в условиях сложившейся дорожно-транспортной ситуации, описанной в постановлении о назначении экспертизы, водитель автомобиля «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак Н144НМ/138 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ» (т. 1 л.д. 178-181).
Автомобиль «ФИО1 Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, расположенный на арестплощадке по адресу: ...., был осмотрен **/**/****. Установлено, что повреждения на автомобиле сконцентрированы в передней части кузова автомобиля. Деформировано: капот автомобиля, передние фары, правая передняя фара полностью разрушена, решетка радиатора, отсутствует передней бампер, правое крыло автомобиля деформировано, левое крыло автомобиля. Имеет деформации в виде вмятин. Лобовое стекло переднее имеет деформации в виде паутинообразных трещин, правая передняя дверь. Имеет деформации, правое переднее колесо находится в спущенном состоянии ввиду повреждений правого переднего крыла автомобиля. На автомобиле установлены колеса с шинами марки «TRIANGLE № 88H». Давление воздуха в шинах остальных колес присутствует, кроме переднего правого колеса. Износ протектора шин в норме. При нажатии на педаль тормоза ощущается ее упорное сопротивление, педаль не проваливается. При повороте рулевого колеса усилие передается на передние управляемые колеса.
Тогда же осмотрен автомобиль «ФИО1», государственный регистрационный №, расположенный на вышеуказанной арестплощадке. Повреждения на автомобиле сконцентрированы в передней правой части автомобиля. Деформированы передние фары, решетка радиатора, правое зеркало, переднее правое крыло автомобиля, разрушены остекление задней правой и передней дверей, передняя правая стойка деформирована, правая передняя и задняя двери деформированы. Переднее ветровое стекло имеет деформации в виде паутинообразных трещин, передний бампер сорван с места крепления и отсутствует. Переднее правое колесо автомобиля находится в спущенном состоянии, так как шина колеса отделена от диска. На автомобиле установлены колеса с шинами марки «№» 205/65 R 15 99H. Износ протектора шин в норме. Кинематическая связь рулевое колесо - передние управляемые колеса не нарушена, правое переднее колесо в результате ДТП зажато крылом, левое колесо в результате наезда на столб находится вне штатного расположения и отведено спереди назад. При этом при повороте рулевого колеса кинематическая связь передается на рулевые тяги, которые закреплены болтовым соединением. При нажатии на педаль тормоза ощущается ее упругое сопротивление, педаль не проваливается (т. 2 л.д. 13-15).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** осмотрен бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Специализированный следственный отдел по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по ....» на котором имеется пояснительная запись флешкарта с видеозаписью ДТП **/**/****, заверенная подписями. Целостность упаковки не нарушена. С целью осмотра данный пакет вскрывается в нем находится флеш-карта, в пластиковом корпусе темного цвета. Затем осматриваемая флеш-карта помещается в USB-порт персонального компьютера. На мониторе появляется содержимое флеш-карты. Первыми из файлов появляются три файла, датированные **/**/****, время на которых 08:09, 08:12, 08:15 мин. 1) В ходе осмотра нажатием левой кнопкой мыши воспроизводится с помощью СПО «ДТП-эксперт» файл «XVR_ch_main_20250722190000_2025072..». На экране появляется запись с камеры с видеозаписывающего устройства, установленного около проезжей части. Запись цветная. Продолжительность записи 01:00 час. В левом нижнем углу имеется пояснительная надпись «КАМ 4», в правом верхнем углу имеется маркер даты 22-07-2025 и маркер времени, меняющийся от первого кадра «18:59:59» к последнему «20:00:00» На записи виден участок проезжей части, по которой в различных направлениях двигаются транспортные средства. В правом верхнем углу, за маркером даты и времени, видны разбитые транспортные средства, один автомобиль расположен передней частью в левую сторону относительно видеозаписывающего устройства на обочине проезжей части, второй автомобиль расположен в ту же сторону, что и первый, только располагается на проезжей части. Между автомобилями видна осыпь. За столбом видно, как стоит автомобиль сотрудников ДПС, с включенными проблесковыми маячками, слева от данного автомобиля стоит автомобиль скорой медицинской помощи с открытыми дверями. Возле автомобилей медленно проезжают транспортные средства, видно как между автомобилями находятся люди, видно врачи скорой помощи оказывают помощь. Далее подъезжает еще один автомобиль скорой помощи. Поскольку на данном видео видно, что данное ДТП уже произошло, необходимости в дальнейшем просмотре данного файла не имеется. 2) Далее воспроизводится файл«XVR_ch4_main_20250722180000_20250722190000», на экране появляется запись с камеры с видеозаписывающего устройства, установленного около проезжей части. Запись цветная. Продолжительность записи 01:00 час. В левом нижнем углу имеется пояснительная надпись «КАМ 4», в правом верхнем углу имеется маркер даты 22-07-2025 и маркер времени, меняющийся от первого кадра «18:59:59» к последнему «20:00:00» На записи виден участок проезжей части, по которой в различных направлениях двигаются транспортные средства. В правом верхнем углу, за маркером даты и времени, за столбом видно как стоит автомобиль сотрудников ДПС. На маркере времени 18:14:21 видно как в левую сторону, относительно видеозаписывающего устройства, на перекрестке поворачивает автомобиль в кузове типа джип серого цвета, точная марка и гос. номер не видны. За данным автомобилем видно, как в прямом направлении проезжает автомобиль, в кузове типа джип светлого цвета, марка и гос. номер которого не видны. На маркере времени 18:14:21 в правом углу кадра появляется легковой автомобиль в кузове типа хэтчбек светлого цвета, который подъезжает к перекрестку. На маркере времени 18:14:22 видно как в левом углу кадра появляется легковой автомобиль в кузове типа седан, светлого цвета, следующий в прямом направлении. На времени 18:14:22 автомобиль легковой в кузове светлого цвета, следующий справа, не останавливаясь на перекрестке, начинает пересекать линию дорожной разметки 1.6 Приложение 2 к ПДД РФ, при этом автомобиль, следующий слева в прямом направлении, находится на близком расстоянии перед ним. На 18:14:23 происходит столкновение передней частью автомобиля следующего слева и автомобиля, выполняющего маневр поворота налево, напротив автомобиля сотрудников ДПС. На маркере времени 18:14:28 видно, как открывается задняя левая дверь автомобиля, в кузове седан белого цвета. В это же время из автомобиля сотрудников ДПС выходят сотрудники, которые направляются к разбитым автомобилям. Один из сотрудников подходит к правой двери автомобиля в кузове типа хэтчбек, другой к автомобилю в кузове типа седан. Со стороны задней левой двери данного автомобиля видно, как кто-то выходит. Инспектор ДПС открывает левую дверь указанного автомобиля. В это же время с данной двери кто-то выходит, наклоняется. Сотрудник ДПС обходит указанный автомобиль с передней стороны. На месте останавливаются автомобили. К месту ДТП подходит женщина в платье, сотрудник ДПС передает ей ребенка на руках. Далее сотрудник подбегает к левой стороне своего автомобиля, садится в него. Вокруг автомобиля в кузове типа седан ходят люди. На времени 18:16:23 видно, как женщина с ребенком садится в салон автомобиля сотрудников ДПС. 3) Далее воспроизводится файл«XVR_ch4_main_20250722190000_20250722200000». На экране появляется запись с камеры с видеозаписывающего устройства, установленного около проезжей части. Запись цветная. Продолжительность записи 01:00 час. В левом нижнем углу имеется пояснительная надпись «КАМ 4», в правом верхнем углу имеется маркер даты 22-07-2025 и маркер времени, меняющийся от первого кадра «19:00:00» к последнему «20:00:00» На записи виден участок проезжей части, по которой в различных направлениях двигаются транспортные средства. На данной записи отсутствует значимая информация, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства после столкновения.
Далее непосредственным объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, опечатанный металлическими скобами и склеенный, с пояснительной надписью «ДТП». Первым осматривается файл ch01_20250722174605, созданный **/**/****. Видно, что запись ведется с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ДПС. На маркере времени 18:13:47 появляется автомобиль, внешне похожий на автомобиль «ФИО1 Хариер», гос. номер и точная марка не видны, который поворачивает налево, за ним движется автомобиль в кузове типа джип, светлого цвета, марка и гос. номер не видны, который движется в прямом направлении. На маркере времени 18:13:51 на записи справа появляется автомобиль в кузове типа хэтчбек светлого цвета, марка и гос. номер не видны, который, не останавливаясь, на времени 18:13:54 начинает выполнять маневр поворота налево в сторону СНТ «Веселое», где стоит автомобиль сотрудников ДПС. На маркере времени 18:13:54 на записи слева появляется автомобиль в кузове типа седан, белого цвета, марка и гос. номер не видны. На времени 18:13:55 происходит столкновение указанных автомобилей. Столкновение происходит передней частью автомобиля в кузове типа седан, белого цвета, марка и гос. номер не видны в правую боковую часть автомобиля в кузове типа хэтчбек светлого цвета, марка и гос. номер не видны. Время движения автомобиля в кузове типа хэтчбек светлого цвета, марка и гос. номер не видны, на полосе движения автомобиля в кузове типа седан, белого цвета, марка и гос. номер не видны, составляет около 1 секунды. Столкновение происходит на полосе движения автомобиля в кузове типа седан, белого цвета, марка и гос. номер не видны. После столкновения указанные автомобили движутся в правый угол обзора камеры видеорегистратора, затем на времени 18:13:56 автомобили останавливаются, автомобиль в кузове типа седан разворачивает и он останавливается в обратном направлении по ходу его движения, автомобиль в кузове типа хэтчбек скрывается из поля зрения камеры видеорегистратора. На времени 18:14:03 видно, как инспектора ДПС бегут к пострадавшим автомобилям и людям (т. 1 л.д. 232-236).
Тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, их характер, механизм образования и локализация, установлены заключением эксперта № от **/**/****, из которой установлено следующее: «1.2. Согласно анализу представленной медицинской карты и данных дополнительных методов исследования у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: а) Травмы левой голени с открытым переломом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети со смещением отломков, с раной нижней трети голени, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.**/**/****. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ №н от **/**/****). b) Травмы лица с открытым переломом костей носа, рвано-ушибленными ранами в области верхней и нижней губ, переломом 42 зуба, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ №н от **/**/****). Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а именно **/**/**** около 18 часов 20 минут в результате ДТП от воздействия частей и деталей транспортного средства. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными данными в представленной медицинской карте не подтверждается, при осмотре нейрохирургом неврологический статус не описан, а поэтому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит как необоснованный. На момент поступления Потерпевший №1 в отделение травматологии и ортопедии ГБУЗ ИОКБ **/**/**** в 20 часов 02 минуты данных о содержании алкоголя в крови нет» (т. 2 л.д. 84-86).
Тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №2, их характер, механизм образования и локализация, установлены заключением эксперта № от **/**/**** от **/**/****, из которой следует, что «Согласно анализу представленной медицинской карты и дополнительным методам исследований у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма: черепно-мозговая травма в форме диффузного аксонального повреждения головного мозга тяжелой степени с эпидуральной гематомой височной области справа, с очагами ушибов в правой теменной доле, в области базальных ядер слева, внутри желудочковым кровоизлиянием, переломами костей свода, основания лицевого отдела черепа (переломами височно-теменной костей справа, скуловой дуги справа, большого и малого крыла клиновидной кости справа, нижней стенки правой орбиты, латеральной и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи) с пневмоцефалией, рвано-ушибленной раной в теменно-височной области справа, гематомами в области орбит глаз, с развитием выраженного тетрапареза, децеребрационного синдрома, с грубыми тазовыми нарушениями по типу задержки мочеиспускания (нейрогенный мочевой пузырь), нарушения контроля за актом дефекации; закрытая тупая травма грудной клетки с оскольчатым переломом средней трети правой ключицы со смещением отломков, переломом 1, 2, 3, 4 ребер справа, ушибом правого легкого, ушибом мягких тканей в области правого надплечья; травма правой верней конечности с закрытым переломом шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков; ссадины на теле; с развитием травматического шока. Данная сочетанная травма причинена действием твердых тупых предметов, могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, т.е. **/**/**** около 18 часов 20 минут в результате ДТП, от воздействия частей и деталей транспортного средства, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.2., п. 5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ №н от **/**/****). В медицинской карте стационарного больного № из ОГБУЗ ИГКБ №, данных о содержании алкоголя в крови у Потерпевший №2 на момент ее поступления в стационар **/**/**** в 19 часов 20 минут нет (т. 2 л.д. 128-131).
Приведенные выше заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Не вызывает у суда сомнений и достоверность вышеуказанных заключений. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, исследования проведены квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, заключения содержат указание на методику, анализ материалов дела и представленных на экспертизы документов. Таким образом, в результате специальных познаний, с учетом собранных по делу сведений, суд считает достоверно установленным тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине подсудимого ФИО3 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. Вышеперечисленные судом доказательства в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым подсудимый ФИО3, управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак М 071 ОН/125 регион, избрав скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета дорожных условий, высокой интенсивности движения, а именно: наличия нерегулируемого перекрестка проезжей части, намереваясь осуществить маневр поворота налево на дорогу, ведущую к СНТ «Веселое» ...., изменил направление движения своего автомобиля влево, не убедившись в безопасности своего маневра, создав опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения. ФИО3 при осуществлении маневра поворота налево, не уступив дорогу автомобилю «ФИО1 Королла Аксио» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №5, движущегося прямолинейно во встречном ему направлении по равнозначной дороге в направлении ...., имеющего по отношению к нему преимущество, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней правой частью автомобиля «ФИО1 Королла Аксио» под управлением водителя Свидетель №5, в ходе которого пассажиру автомобиля «ФИО1 Королла Аксио» - Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «ФИО1» - Потерпевший №2 был причинен тяжкий вред здоровью. Между действиями подсудимого ФИО3, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим, имеется прямая причинная связь.
Действия ФИО3 по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 характеризуются неосторожностью, поскольку их причинение умыслом подсудимого не охватывалось, однако, при достаточной осмотрительности он, грубо нарушая Правила дорожного движения РФ, не избрав скорости движения, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, имея для этого реальную возможность, должен был и мог предвидеть возможность наступления таких последствий для последних.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО3 хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное расстройство психики в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время не выявлено (шифр по МКБ-Х Z00). Следовательно, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 163-168).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, суд полагает, что преступление ФИО23 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО23 совершено неосторожное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 94-95, 131-134).
Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в обвинительном заключении указания на вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство не влечет оснований для его не признания в качестве такового, поскольку суд, реализуя свои исключительные полномочия по осуществлению правосудия, на основе исследованных в судебном заседании доказательств самостоятельно формирует выводы об установленных фактах и о подлежащих применению в данном деле нормах права, в том числе о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, об их учете при назначении наказания.
Кроме того, при назначении наказания суд не учитывает мнение потерпевших, поскольку суд не связан с позицией и мнением сторон о необходимости назначения более сурового либо более мягкого наказания, так как в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Снижение категории преступления небольшой тяжести путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не допускается.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 постоянного места жительства на территории РФ не имеет, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен.
Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает возможным не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии-поселении. На основании ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ суд считает правильным оставить без изменения ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и направить последнего в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с **/**/**** до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3-ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок содержания ФИО3 под стражей за период с **/**/**** до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В случае истечения срока наказания до вступления приговора в законную силу - осужденного ФИО3 из-под стражи освободить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
автомобили «ФИО1 Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, «ФИО1» государственный регистрационный знак №, находящиеся на арестплощадке по адресу: .... - вернуть законным владельцам;
хранящиеся в материалах уголовного дела предметы и документы - хранить в уголовном деле;
медицинские карты, хранящиеся в медицинских учреждениях - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Матвиец