Приговор
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого Шамсидинзода Ш.Р., защитника – адвоката Самолюк Л.А., переводчика Якубова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Шамсидинзода Шохруха Рахмиддина, **/**/**** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, трудоустроенного у ИП ФИО5 кассиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамсидинзода Ш.Р. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с **/**/**** года, более точно дата и время дознанием не установлены, по **/**/**** у Шамсидинзода Ш.Р., находящегося в точно неустановленном дознанием месте ...., возник преступный умысел на незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, Шамсидинзода Ш.Р., достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № на имя Шамсидинзода Ш.Р. поддельное, поскольку он в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, процедура получения данного документа последнему была известна, в период времени с **/**/**** года, более точно дата и время дознанием не установлены, по **/**/****, находясь в ...., хранил при себе в целях использования заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № на имя Шамсидинзода Шохруха Рахмиддин, при управлении транспортным средством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, Шамсидинзода Ш.Р., заведомо зная, что права управления транспортными средствами не имеет, кроме того водительское удостоверение **/**/**** не получал в установленном законом порядке, **/**/****, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 15 час. 10 мин., обратился в экзаменационный отдел ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу .... .... с целью замены водительского удостоверения иностранного гражданина на водительское удостоверение гражданина Российской Федерации, где предъявил государственному инспектору безопасности дорожного движения ЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № на имя Шамсидинзода Ш.Р., которое по способам воспроизведения изображений и элементам защиты не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпускаемых предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции, все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая изображение серийного номера (кроме цветопеременного элемента), выполнены способом цветной струйной печати, оптически переменная краска на изображении защитного элемента имитирована способом фольгирования по тонеру, тем самым использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № на имя Шамсидинзода Ш.Р. После чего, в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером № на имя Шамсидинзода Ш.Р. было изъято сотрудником полиции.
В судебном заседании Шамсидинзода Ш.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении Шамсидинзода Ш.Р. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Шамсидинзода Ш.Р. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Шамсидинзода Ш.Р. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
При назначении наказания Шамсидинзода Ш.Р. суд учитывает следующее.
Подсудимый Шамсидинзода Ш.Р. по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании Шамсидинзода Ш.Р. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Шамсидинзода Ш.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике по месту жительства, Шамсидинзода Ш.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, официальное не трудоустроен, проживает с сожительницей и малолетним ребенком.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамсидинзода Ш.Р. суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах приобретения им поддельного официального документа, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
В судебном заседании установлено, что Шамсидинзода Ш.Р. является гражданином Республики Таджкистан, данных о наличии у него гражданства Российской Федерации материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Шамсидинзода Ш.Р. является гражданином иностранного государства, ранее не судим, наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено быть не может, а также учитывая цели и мотивы совершенного Шамсидинзода Ш.Р. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, который раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. При назначении наказании суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, то, что он трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном для данного вида наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шамсидинзода Ш.Р. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:
- водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0353049 на имя Шамсидинзода Ш.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шамсидинзода Шохруха Рахмиддина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с 04341383720) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: ОКЦ № СибГУБанка России// УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 25512000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИН: 18№.
Разъяснить Шамсидинзода Ш.Р., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня выступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Шамсидинзода Ш.Р. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0353049 на имя Шамсидинзода Ш.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова