РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретарях судебного заседания Павловой М.А., Калимуллиной А.Р., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО1, её представителя - адвоката ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи в браке с его сыном, ФИО2, являлась созаемщиком в приобретении четырех займов на строительство их совместного дома. Срок возврата денежных средств определялся до востребования займодавца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1, ФИО2 направлено требование о возврате денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно не было исполнено.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, дополнительно показал, что подпись на расписках о получении займа ФИО1 ставилась добровольно и она осознавала правовые последствия неисполнения обязательств.
Ответчик ФИО1, её представитель - адвокат ФИО7 иск не признали, пояснив, что ФИО1 фактически не получала денежные средства из рук ФИО3, ими не распоряжалась. Более того, ею получены кредитные денежные средства на строительство дома, задолженность по которым она погашает самостоятельно.
Третье лицо ФИО2, привлеченный судом в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика, в прениях исковые требования признал.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из положении ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу указанного, ключевая ставка меняется, а следовательно, фиксированный размер ставки на разные периоды не может быть установлен (ввиду периодичности изменения ключевой ставки).
Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п. 1 ст. 322 указанного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО2, ФИО1 составлена расписка о получении последними 73 000 рублей на закуп земельного участка,
Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении 611 000 рублей на строительство дома, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 000 рублей на строительство дома, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 400 рублей на строительство надворных построек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку долговые обязательства ответчиками не исполнены в полном объеме, ФИО3 обратился в суд.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 развелись, с тех пор ФИО2 проживает в доме, на который ими приобретались займы у ФИО3
За период совместного проживания ею на строительство дома вложены собственные денежные средства, в том числе, полученные в кредит.
Представитель истца ФИО8 показал, что меры медиации до предъявления иска не проводились, о подаче искового заявления к ФИО2 ему неизвестно.
Соответчик ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что денежные средства от ФИО3 получены непосредственно им, они были потрачены на строительство дома, в котором он сейчас проживает.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку законом предусмотрена обязанность исполнять обязательство в равной доле с другими должником, суд считает необходимым обратить исковые требования на соответчика ФИО2
Вместе с тем сумма заявленных требований составляет 1 419 613,02 рублей основного долга и 29 196 рублей - оплата государственной пошлины.
В силу того, что представитель истца в прениях указал на факт неизменности исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворить требования именно в части заявленной суммы.
Учитывая, что ответчики уклонялись от исполнения своих обязательств по распискам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере процентов за пользованием займом являются законными и обоснованными.
У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на нормах Закона.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 29 193 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт № №) сумму 1 419 613,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 196 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов