РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. с. Федоровка
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный №. В рамках заявления по договору № клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и представить кредит в размере 158 814 рублей.
Банк открыл ФИО2 банковский счет № и представил сумму кредита в размере 158 814 рублей, зачислив их на указанный счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 39 % годовых, сроком предоставления кредита на 1097 дней. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 166 063 рублей 14 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
В связи с изложенным банк просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 829 рублей 70 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 974 рублей 89 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была открыта кредитная карта, на которую начислены денежные средства в размере 158 814 рублей. В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности ответчиком, в соответствии с графиком не осуществлялась.
В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.
Банк открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк заключил кредитный договор №.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в сумме 7550 рублей, включающие платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.
Пунктом 6 условий договора банка предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, совершенного в первый раз - 300 рублей, во второй раз подряд – 500 рублей, в третий 1000 рублей, в четвертый 2000 рублей.
ФИО2 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
В связи с этим банком в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 166 063 рублей 14 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору № составила 165 829 рублей 70 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка судебного района <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному оговору в размере 162029 руб. 70 коп., судебных расходов 2 220 руб. 30 коп., который был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ФИО2 Г.Н. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита ежемесячно, в определенной сумме.
Кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности определён банком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком в адрес ФИО2 направлено заключительное требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитором изменён срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи, в связи с поступившим возражением ответчика.
С настоящим иском кредитор обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баскакова