РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тесла, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим ФИО2, и автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2
В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника не была застрахована, ответственность истца застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» полис ТТТ №.
Истец был вынужден обратиться к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам составила 678 200 рублей.
Истец полагает, поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 пренебрег нормами закона, он обязан возместить ущерб, причиненный истцу.
Просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещения ущерба 678 200 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб., за представление интересов истца в суде - 30 000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб.; расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 564 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) возмещение ущерба в размере 678 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 рублей, расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 564 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова