ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1013000,00 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Renault Sandero (2016 года выпуска, VIN №). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 144 дня. Ответчик произвел выплаты в размере 437892,29 руб. По состоянию на 3 февраля
2026 г. общая задолженность составляет 1295377,17 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 988639,31 руб., просроченные проценты - 262548,22 руб., комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2950,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 869,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 16,93 руб., неустойка на просроченную ссуду - 492,26 руб., неустойка на просроченные проценты - 5719,08 руб., неразрешенный овердрафт - 29916,51 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3480,55 руб. Договор залога транспортного средства Renault Sandero считается заключенным. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое не исполнено.
Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1295377,17 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 47953,77 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renault Sandero (2016 года выпуска, VIN №), способ реализации - публичные торги
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5, в качестве ответчика - ФИО2
Лица, участвующие в деле, извещались заблаговременно о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи по месту их регистрации (нахождения), в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не представили.
Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»
и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 1013000,00 руб. под 19,9% годовых
(с возможностью увеличения до 34,9 % годовых при невыполнении определенных условий) сроком на 60 месяцев, с целевым назначением - погашение кредитов в иных банках, в том числе под залог транспортного средства, а также на потребительские цели. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства Renault Sandero (2016 года выпуска, VIN №).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ПАО «Совкомбанк»
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 1013000,00 руб., процентная ставка - 34,9 % годовых. Заемщик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму 437892,29 руб. Расчет содержит детальный помесячный учет начислений и гашений основного долга, процентов, просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустоек, комиссий, страховых премий, неразрешенного овердрафта и процентов по нему. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1295377,17 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 988639,31 руб., просроченные проценты - 262548,22 руб., комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2950,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 869,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 16,93 руб., неустойка на просроченную ссуду - 492,26 руб., неустойка на просроченные проценты - 5719,08 руб., неразрешенный овердрафт - 29916,51 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3480,55 руб. Остаток основного долга и срочные проценты отсутствуют. Штраф за просроченный платеж, дополнительный платеж, комиссия за SMS-информирование, неустойка на остаток основного долга также равны 0. Расчет подтверждает возникновение просроченной задолженности по ссуде и процентам с ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на дату расчета составила 144 дня.
Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в залог передано транспортное средство Renault Sandero (2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №). Залогодателем является физическое лицо - ФИО1 Залогодержателем выступает ПАО «Совкомбанк».
Согласно карточке учета транспортного средства, внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника произведено
ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство Renault Sandero (2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Е102РХ702, цвет белый), мощность двигателя 82 л.с. (60,3 кВт), паспорт транспортного средства серия 77 ОО № выдан ДД.ММ.ГГГГ В особых отметках указано: ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по договору купли-продажи; ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сдан СТС; ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Владельцем транспортного средства по состоянию на дату внесения изменений является ФИО2 Стоимость транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ указана в размере 400000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что закреплено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К юридически значимым обстоятельствам относятся факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1 на определенных условиях, факт предоставления банком заемщику денежных средств в согласованном размере, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, наличие и размер просроченной задолженности, факт заключения договора залога транспортного средства в обеспечение исполнения кредитных обязательств, а также факт смены собственника заложенного имущества и наличие правовых оснований для обращения взыскания на данное имущество в пользу залогодержателя.
Суд констатирует, что вся указанная совокупность юридически значимых обстоятельств нашла свое подтверждение в материалах дела.
В частности, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 1013000 руб. под 19,9 процентов годовых с возможностью увеличения до 34,9 процентов годовых при невыполнении определенных условий, сроком на 60 месяцев, с целевым назначением - погашение кредитов в иных банках, в том числе под залог транспортного средства, а также на потребительские цели.
Факт предоставления банком кредитных средств подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспаривался. Заемщик ФИО1 в период пользования кредитом исполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Как установлено судом и следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 144 дня, что превышает 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней и в соответствии с условиями договора предоставляет банку право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
Вопреки условиям договора, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 1295377,17 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком контррасчет не представлен, возражений относительно правильности исчисления задолженности не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения кредитного договора, факт предоставления денежных средств, факт нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, а также размер задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1295377,17 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.
Статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 6 ноября
2024 г. является залог транспортного средства Renault Sandero (2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №).
Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем указанного транспортного средства является ФИО1, залогодержателем - ПАО «Совкомбанк».
В период действия договора залога, а именно ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой собственника, новым владельцем автомобиля стал
ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной в материалы дела.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения основного обязательства ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер задолженности является значительным, а допущенные нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. Суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, что в силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
При определении способа реализации заложенного имущества суд руководствуется общим правилом, установленным статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить способ реализации - публичные торги, поскольку соглашением между залогодателем и залогодержателем не предусмотрен иной способ реализации, а доказательств достижения такого соглашения материалы дела не содержат.
Таким образом, суд находит правовые основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Renault Sandero (2016 года выпуска, VIN №), с определением способа реализации - публичные торги, поскольку заявленные исковые требования в указанной части основаны на законе, подтверждены материалами дела и не нарушают прав и законных интересов участников процесса.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47953,77 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»
(ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2024 г. по состоянию на 3 февраля 2026 г. в размере
1295377,17 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Renault Sandero (2016 года выпуска, VIN №), определив способ реализации - публичные торги.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 47953,77 руб.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2026 г.