ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 г. с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, а также записью регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости.
В данном жилом доме совместно с истцом зарегистрирована и проживает ее мать ФИО1
Также с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована ФИО3 Истец давала согласие ФИО3 на временную регистрацию по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком была оформлена постоянная регистрация.
Истец указывает, что ФИО3 в данном жилом доме никогда не проживала, ее местонахождение истцу неизвестно. Ответчик членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилого дома и земельного участка не несет, оплату коммунальных услуг не производит.
Регистрация ответчика в данном жилом доме препятствуют истцу в осуществлении его законных прав как собственника дома.
Просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме истец проживает совместно с матерью ФИО1 В 2024 г. ответчик просил согласие истца на временную регистрацию по указанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на что истец не возражал. Однако ФИО3 зарегистрировалась в доме истца на постоянной основе. ФИО3 по данному адресу не проживала и не проживет, расходов на содержание жилого дома не несет, ее настоящее местонахождение истцу неизвестно.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РБ извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили, суд в силу части 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства..
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД РФ по <адрес> №И260000460 от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилого дома не несет, в жилой дом никогда не вселялась, личных вещей ответчика в доме нет, расходы по оплате коммунальных платежей несет ФИО2, ответчик коммунальные платежи не оплачивает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что является женой брата ФИО2 Ответчик ФИО3 - племянница мужа ФИО4 ФИО2 совместно с матерью проживают по адресу: <адрес>. ФИО3 никогда в доме ФИО2 не жила.
Свидетель ФИО5 пояснила, что является подругой ФИО2 и проживает по соседству. Знакома с семьей ФИО2 около 15 лет. Часто бывает в доме у истца, чтобы помочь присмотреть за ФИО1 В доме ФИО2 ФИО3 никогда не жила.
Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в семейных отношениях с собственником дома фактически не состоит, членом её семьи в смысле, придаваемом жилищным законодательством, не является, совместного хозяйства с ней не ведет, взаимной поддержки друг другу они не оказывают.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку при рассмотрении дела установлено, что она в указанный дом не вселялась, не проживала и не приобрела право пользования жилым помещением.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований для оговора свидетелями ответчика не установлено.
Наличие препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, наличие конфликтных отношений, которые могли бы послужить причиной для выезда ответчика из дома, при рассмотрении дела не установлено.
Каких-либо договоров, устанавливающих право ответчика на пользование жилым домом, между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду ответчиком, в порядке статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с тем, что ответчик ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь положениями статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.
Признать ФИО3 (СНИЛС №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.