РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.
Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном договором размере, однако в нарушение установленных сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
В соответствии с решением участника ООО КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №ВД-№) изменены полное и сокращенное наименование Банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № rk-210518/1710, по которому Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ОАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В период с даты перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 135981 руб. 94 коп., из них: по основному долгу - 39343 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 12507 руб. 1 коп., по штрафам - 84131 руб. 36 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39343 руб. 48 коп. - основной долг, 12 507 руб. 1 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51850 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, подав письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 78350 руб.
При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Согласно условиям заключенного договора и Графика платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства.
Ответчик обязанность по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 135981 руб. 94 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением участника ООО КБ «Ренессанс Капитал» №ВД-130306/003У изменены полное и сокращенное наименование Банка на ООО КБ «Ренессанс Кредит».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № rk-210518/1710, по которому Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» требования, принадлежащие цеденту в том числу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ОАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки общая сумма задолженности составила 135981 руб. 94 коп., из них: по основному долгу - 39343 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 12507 руб. 1 коп., по штрафам - 84131 руб. 36 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51850 руб. 58 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно.
В соответствии с выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № rk-210518/1710, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ», размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № на период уступки составлял 130981 руб. 94 коп.
Таким образом, кредитор, а в последующем правопреемник, знали о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2014 г.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору был отменен. Должником представлены возражения о пропуске срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.
При изложенных обстоятельствах в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2026 г.