РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года с.Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал заемщику денежные средства в размере 99 789,92 руб., на срок 56 месяцев по 19,6% годовых. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 114 569,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,09 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6
В судебное заседание истец, явку своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заедания.
На судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал заемщику денежные средства в размере 99 789,92 руб., на срок 56 месяцев по 19,6% годовых.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 569,70 руб., в том числе 73 905,16 руб. просроченный основной долг, 40 664,54 руб. просроченные проценты.
Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.
Согласно свидетельству о смерти IV-АР №, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, наследственных дел в отношении ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведений, предоставленных администрацией сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 и ФИО3, которые приходятся мужем и дочерью умершей ФИО1, зарегистрированы и продолжают проживать по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3, фактически приняли наследство после смерти ФИО1 и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств непринятия наследства умершей ФИО7, ответчиками суду не представлено.
Наследство умершей ФИО1 состоит из 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, так как наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС ГК РБ по делам юстиции, ФИО2 является мужем умершей ФИО1, а ФИО2 и ФИО3 являются дочерьми.
Устанавливая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> приходит к выводу что она составляет ((607 755,66 + 133 176,87):4) 185 233,13 руб.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО2 и ФИО3, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 569,70 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 437,09 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №, (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437,09 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 114 569,70 руб., в том числе 73 905,16 руб. просроченный основной долг, 40 664,54 руб. просроченные проценты.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов
Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 года.