РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 г. с.Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягушева Ю.И. к Ягушевой Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ягушов Ю.И. обратился в суд с иском к Ягушовой Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрирована Ягушова Л.Ю. Ответчик фактически в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несёт. Настоящее место проживания Ягушовой Л.Ю. ответчику неизвестно.
Просит признать Ягушову Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.
Истец Ягушов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
В судебном заседании 14.05.2026 г. представитель истца Ягушова Ю.И. – Ягушов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что Ягушова Л.Ю. является дочерью Ягушова Ю.И. Однако родственные связи они не поддерживают. Ягушову Ю.И. неизвестно, где находится и проживает Ягушова Л.Ю. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> не несет, фактически не проживает.
Ответчик Ягушова Л.Ю. о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту отбывания наказания, письменных возражений либо ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи от ответчика не поступало, правом вести дело через представителя ответчик не воспользовалась.
Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МВД России по <адрес> РБ о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункта 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также стати 14 (пункта 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Ягушов Ю.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.
В указанном жилом помещении зарегистрирована Ягушова Л.Ю.
Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ягушова Л.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию Ягушовой Л.Ю. определено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из пояснений представителя истца Ягушова Ю.И. – Ягушова В.Ю. следует, что Ягушова Л.Ю. по месту регистрации не проживает, выехала добровольно, расходы на содержание жилого помещения не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось.
Данные доводы представителя истца в ходе рассмотрения дела также подтвердил свидетель Ф.З.П., которая показала, что является соседкой семьи Ягушовых и живет напротив уже 35 лет. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживают Ягушов Ю.И., его жена, а также их сын. Ягушова Л.Ю. приезжала на 2 месяца, после отбытия наказания в исправительном учреждении, потом уехала и больше не приходила. В дом она не пыталась вселиться, ее личных вещей там нет.
Свидетель Степанова С.Г. пояснила, что знает семью Ягушовых с рождения, живет с ними по соседству. В доме, принадлежащем Ягушову Ю.И., проживает Ягушов Ю.И., его жена и их сын. Ягушову Л.Ю. она не видела уже 12 лет. Ягушова Л.Ю. приезжала после выхода из исправительного учреждения, ее сыну тогда было 6 лет. Через 2 месяца она уехала и больше не появлялась. Вещей в доме Ягушова Ю.И. у нее нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями представителя истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований для оговора свидетелями ответчика не установлено.
Доказательств несения ответчиком бремени содержания жилого дома, соглашения о сохранении права пользования между сторонами, не представлено, судом не установлено.
Учитывая изложенное, что ответчик Ягушова Л.Ю. была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника, то есть приобрела право пользования им, в последующем в добровольном порядке прекратила пользоваться жилым домом, не предпринимая действий по вселению на протяжении длительного времени в него, вследствие чего правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым домом между истцом и Ягушовой Л.Ю. не заключено, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что регистрация в настоящее время носит формальный характер, факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии Ягушовой Л.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ягушева Ю.И. удовлетворить.
Признать Ягушевой Л.Ю. (ИНН №) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Ягушевой Л.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 г.