К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-671/2026 ~ М-393/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Баскакова Т.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

дело № 2 – 671/2026

УИД 03RS0060-01-2026-000471-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Русаковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина НГ. к Сирезетдинову И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллина НГ. обратилась в суд с иском к Сирезетдинову И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебные заседания, назначенные на 10.07.2026 г. и 13.07.2026 г. стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Тухватуллина НГ. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Тухватуллина НГ. к Сирезетдинову И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Баскакова

Участники

Истец

  • Т. Н. Г.

Ответчик

  • С. И. Г.

Ход дела

  1. 11:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:24

    Передача материалов судье

  3. 17:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:53

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  7. 18:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 17:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства