ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с.Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен договор кредитной карты №, согласно которого истец выдал заемщику кредитную карту с максимальным лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., срок действия договора не установлен, с процентной ставкой 29,395 % годовых. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу банка задолженность по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 108 701,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
В судебное заседание истец, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен договор кредитной карты №, согласно которого истец выдал заемщику кредитную карту с максимальным лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой 29,395 % годовых, с неограниченным сроком действия договора.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 701,98 руб., в том числе 90 170,71 руб. основной долг, 17 902,12 руб. проценты, 629,15 руб. комиссии и штрафы.
Представленный АО «ТБанк» расчет задолженности судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.
Согласно свидетельству о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк ПСБ» является ФИО4
Из выписки ПАО «Банк ПСБ» движения денежных средств по счетам ФИО1 следует, что баланс по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 703,27 руб.
Таким образом, ФИО4, фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Устанавливая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд исходит из баланса счетов ФИО1 в ПАО «Банк ПСБ», и приходит к выводу что она составляет 127 703,27 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по договору кредитной карты, заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 701,98 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 261 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 руб. и просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 701,98 руб., в том числе 90 170,71 руб. основной долг, 17 902,12 руб. проценты, 629,15 руб. комиссии и штрафы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.